Фотография на обложке © Андрей Федоров

Фотография на обложке © Алина Паранина

Фотография на обложке © Анна Лаврик

Фотография на обложке © Анна Лаврик

Фотография на обложке © Евгений Гришунов

Фотография на обложке © Юрий Кульчицкий

В этом номере присутствуют два предельных порядка, которые условно обозначают две крайние формы существования городского права: неолиберальный порядок евро-американского права и российский постсоциалистический порядок. Противопоставление двух порядков основывается на допущении, что существующие способы описания глобального порядка недостаточны и не позволяют объяснить пространство изменений, в котором мы находимся. Это допущение не предполагает оценок с позиции международного права, но позволяет определить стратегию ответа на вопрос, как от ситуации глобального порядка произошел ускоренный переход к радикальным переменам. Перспектива, которую предлагает данный номер, пытается преодолеть классическую пространственную логику противопоставления центра и периферии и показать, что крайности и конкурирующие порядки взаимно дополняют друг друга и поэтому не могут находиться в отношениях центральности или периферийности.

Воздух города делает свободным. Или больше не делает? Города разливаются по территории пространством городского, снижая плотность, разделяя разнообразие на монотонные (и, часто, изолированные) ареалы, повышая связанность магистралей, но снижая связанность локальную, связанность сообществ. Цифровой город самоорганизован в сети, но локальное действие становится все более проблематичным. Инструменты умного города сделали как никогда близкой возможность прямой демократии горожан, но те же инструменты продолжают усиливать контроль и тотальное наблюдение, агрессивный присмотр и регулирование поведения горожан властями. Казалось, что корпоративные города исчезнут со снижением роли промышленности в занятости и рассредоточением все более креативных горожан по разномастным услугам, но степень влияния корпораций на самосознание горожан едва ли не максимальна: девелоперы стирают привычные районы с карты в угоду пространственной фиксации капитала, а торговые сети добивают организующий социальное пространство города каркас семейных бизнесов. Предсказанный век городов, когда они наконец (или вновь) возьмут полноту политических решений, потеснив государства, кажется, откладывается с новым обострением национал-реваншизма на постсоветском (и не только) пространстве, которое вновь усиливает государственные рубежи, затрудняя трансграничную кооперацию.

Тематика настоящего номера заявлена как «Политическая география городов», что обуславливает разворачивание каждого из представленных в нем исследований по двум очевидным направлениям — геоурбанистическому и политико-географическому. Их роли, как представляется, четко разделены: если первое измерение «отвечает» за объект исследования (города, городская среда, городские системы и сети), то второе формирует его предмет (территориально выраженные политические процессы, свойства, отношения). Иначе говоря, городские пространства рассматриваются здесь как пространства политические, как пространственные воплощения и репрезентации власти, управления, интересов и прочих категорий соответствующего характера.

Фото на обложке © Артем Соло

Фото на обложке © Диана Кодзокова

На обложке номера — фото трансформации дома 137 на ул. Каслинской в г. Челябинске. Дом был отреставрирован волонтерами в рамках всероссийского фестиваля восстановления исторической среды «Том Сойер Фест» в 2019 году.

Фото на обложке © Андрей Филатов

Фото на обложке © Проектная группа 8

Фото на обложке © Андрей Леонов

Фото на обложке © Олег Яковлев

Фото на обложке © Олег Яковлев

Фото на обложке © Максим Григоренко

Полярные регионы развиваются на фоне новых глобальных проблем и вызовов. Это приводит к изменениям не только окружающей среды, но и ежедневных практик местных сообществ. Как во всем мире, так и в России возникают новые режимы управления и стратегии адаптации сообществ к глобальным вызовам в северных регионах.

В статьях специального выпуска «Города Российской Арктики» анализируются практики управления городами Российской Арктики и стратегии адаптации к различным проблемам, испытываемым ими в постсоветский период, а также изменения, которые новые практики и стратегии вызывают. 

Фото на обложке © Елена Чернышова

Тематический номер (в двух частях) служит площадкой для дискуссии о динамике отношений центра и периферии в постсоциалистическом развитии городов. Цель дискуссии — не только изучить противостояние между так называемыми центрами и перифериями в борьбе за экономические, политические и символические ресурсы, но и предложить новые концептуальные подходы и новый методологический аппарат для анализа этих процессов. Таким образом, особое внимание в номере уделяется реляционному подходу к изучению отношений центра/периферии как гибких категорий, которые только в процессе социального (вос-)производства и под влиянием властных отношений приобретают фиксированный пространственный характер. Следовательно, такие аспекты, как знание и дискурс, ностальгия и память, миф и стигма, эмоции и репрезентации, выступают главным объектом исследования. Представленные статьи развивают новые эпистемологические подходы для реляционного анализа динамики центра/периферии, а также предлагают преодолеть бинарные позитивистские методики для осмысления и фиксации постсоциалистической городской реальности.

Тематический номер (в двух частях) служит площадкой для дискуссии о динамике отношений центра и периферии в постсоциалистическом развитии городов. Цель дискуссии — не только изучить противостояние между так называемыми центрами и перифериями в борьбе за экономические, политические и символические ресурсы, но и предложить новые концептуальные подходы и новый методологический аппарат для анализа этих процессов. Таким образом, особое внимание в номере уделяется реляционному подходу к изучению отношений центра/периферии как гибких категорий, которые только в процессе социального (вос-)производства и под влиянием властных отношений приобретают фиксированный пространственный характер. Следовательно, такие аспекты, как знание и дискурс, ностальгия и память, миф и стигма, эмоции и репрезентации, выступают главным объектом исследования. Представленные статьи развивают новые эпистемологические подходы для реляционного анализа динамики центра/периферии, а также предлагают преодолеть бинарные позитивистские методики для осмысления и фиксации постсоциалистической городской реальности.

Данный выпуск журнала «Городские исследования и практики» посвящен теме стандарти­зации и нормам в городской среде и пространственном планировании. В последние годы исто­рия стандартизации в архитектуре и градостроительстве все больше обсуждается в академи­ческой среде и становится частью учебных программ для архитекторов и урбанистов. Номер включает статьи, касающиеся теории, истории и практики нормализации на постсоветском пространстве.

В номере на примере Москвы освещаются экологические аспекты: загрязнение окружающей среды автотранспортом, микробиологическое состояние воздуха в общественном транспорте, эмиссия парниковых газов городскими почвами и грунтами, качество воды Москвы-реки. Авторы статей попытались «перебросить мостик» от результатов экологических исследований к практическим рекомендациям, которые можно использовать в градостроительной деятельности. Мы также публикуем в настоящем номере статью иностранных коллег об опыте устойчивого планирования городского пространства в Австрии, учитывающем экологические принципы.