Пространственные структуры постсоциалистических пригородов: функциональные и социальные центры субурбии Махачкалы*
* Статья содержит упоминание запрещенных в Российской Федерации социальных сетей. Номер был подготовлен до решения суда о запрете деятельности указанных социальных сетей. Упоминание осуществляется исключительно в научных целях и не нацелено на одобрение экстремисткой деятельности
Аннотация
В постсоциалистический период большая часть нестоличных городов бывших социалистических стран испытала стагнацию или сжатие. Однако некоторые из них, напротив, перешли к бурному росту как численности населения, так и застроенной территории. В результате за 30 лет развития в рыночных условиях сформировались протяженные пригородные ареалы. На примере Махачкалы мы рассмотрели внутреннюю структуру этих новых постсоциалистических пригородов. На основе полевых материалов были выделены, типологизированы и сопоставлены между собой функциональные и социальные центры махачкалинской субурбии. Их пространственные структуры частично обусловливают друг друга. Производство социальности в пригородах, в условиях сниженной плотности населения и ослабленности советского городского ядра масштабной эмиграцией, затруднено. Функциональные центры пригородов Махачкалы крайне разнообразны. От осевых центров-линий, продолжающих собственно старый центр города и ориентированных на транзитный поток потребителей, отходят внутрь жилых районов более мелкие центры-линии, функциональное разнообразие которых удовлетворяет локальный спрос. Первичный пионерный тип центра — ядра, состоящие из одиночных магазинов, — доминирует в наименее функционально плотных районах недавней застройки.
В удаленных районах ядро может немного усложняться, тогда возникают комбинации мечетей, магазинов и школ, выступающие местами концентрации социальных практик. Мечети чаще входят в состав ядер в старых районах-селах.
В удаленных районах формируются центры-облака, сосредотачивающие много разнообразных объектов и становящиеся аналогами центральных площадей. Сложных пространственных форм концентрации социальных практик почти не формируется. В основном это одиночные ядра. Распространены как косвенные проявления социального контроля через граффити и плакаты, так и прямые — силами местных неформальных «дружин», в особенности в изолированных этнических пригородах.
Скачивания
Литература
Аксенов К. Э. (2019) Трансформация городских пространственно-временны́х систем (на примере влияния ритейла на районы массовой жилой застройки в Ленинграде–Санкт-Петербурге, 1989–2016 гг.) // Известия Русского географического общества. Т. 151. No 1. С. 29–44.
Аксенов К. Э., Зиновьев А. С., Морачевская К. А. (2019) Роль ритейла в трансформации микрорайонного принципа организации городской среды // Известия Российской академии наук. Серия географическая. No 3. С. 13–27.
Антонов Е. В., Махрова А. Г. (2019) Крупнейшие городские агломерации и формы расселения надагломерационного уровня в России // Известия РАН. Серия географическая. No 4. C. 31–45.
Браде И., Махрова А. Г., Нефедова Т. Г., Трейвиш А. И. (2015) Особенности субурбанизации в Московской агломерации в постсоветский период // Известия Российской академии наук. Серия географическая. No 2. С. 19–29.
Бреславский А. С. (2014) Незапланированные пригороды: сельско-городская миграция и рост Улан-Удэ в постсоветский период. Улан-Удэ: Издательство БНЦ СО РАН.
Бреславский А. С. (2017) «Пригородная революция» в региональном срезе (Улан-Удэ) // Крестьяноведение. Т. 2. No 1. C. 90–101.
Гончаров Р. В., Сапанов П. М., Яшунский А. Д. (2013) Технология сбора пространственных данных в полевых городских исследованиях // Социология власти. No 3. C. 57–72.
Григоричев К. В. (2013) В тени большого города: социальное пространство пригорода. Иркутск: Оттиск.
Григоричев К. В. (2016) Многообразие пригорода: субурбанизация в Сибирском регионе (случай Иркутска) // Городские исследования и практики. Т. 1. No 2. C. 7–23.
Григоричев К. В. (2017) Субрегиональные миграции и формирование пригородов сибирского города // Мир Большого Алтая. Т. 3 (1). C. 32–42.
Дохов Р. А., Синицын Н. А. (2020) Спрол в России: рост и структурная трансформация пригородов Белгорода // Известия Российской академии наук. Серия географическая. Т. 84. No. 2. С. 191–206.
Каганский В. Л. (1995) Советское пространство: конструкция, деструкция, трансформация (структурно-географический анализ) // Общественные науки и современность. No 2. С. 25–39.
Каганский В. Л. (2001) Культурный ландшафт и советское обитаемое пространство. М.: Новое литературное обозрение.
Капустина Е. Л. (2013) Сельские этюды к городскому пейзажу: трансформация городского пространства в контексте миграционных процессов в Дагестане и сельские землячества в Махачкале начала XXI века // Кавказский город: потенциал этнокультурных связей в урбанистической среде. СПб.: МАЭ РАН. С. 111–175.
Карбаинов Н. И. (2007) «Нахаловки» Улан-Удэ: «огораживание» пригородной земли // Социологические исследования. No 11. С. 136–139.
Кириллов П. Л., Махрова А. Г. (2009) Cубурбанизация в Московском столичном регионе: современное и перспективное состояние // Региональные исследования. No 4–5. С. 42–54.
Кордонский С. Г., Плюснин Ю. М., Крашенинникова Ю. А., Тукаева А. Р., Моргунова О. М., Ахунов Д. Э., Бойков Д. В. (2011) Российская провинция и ее обитатели (опыт наблюдения и попытка описания) // Мир России. Социология. Этнология. Т. 20. No 1. С. 3–33.
Лефевр А. (2015) Производство пространства. М.: StrelkaPress.
Магомаев Т. Н. (2014) Физиология Семендера // Труды Географического общества Республики Дагестан. No 42. С. 90–95.
Махрова А. Г. (2015) Сезонная субурбанизация в регионах России // Вестник Московского университета. Серия 5. География. No 4. С. 60–68.
Махрова А. Г. (2017) Полииерархический анализ сезонной дачной субурбанизации в современной России // Региональные исследования. No 3. С. 23–34.
Махрова А. Г., Медведев А. А., Нефедова Т. Г. (2016) Садово-дачные поселки горожан в системе сельского расселения // Вестник Московского университета. Серия 5. География. No 2. С. 64–74.
Мироненко Н. С., Сорокин М. Ю. (2001) Факторы сжатия географического пространства // География. No 48. С. 121–129.
Нахаев А. А., Магомаев Т. Н., Эльдаров Э. М. (2016) Вопросы социально-экономического развития Кировского района г. Махачкалы // Апробация. No 6. С. 35–39.
Нефедова Т. Г., Медведев А. А. (2020) Сжатие освоенного пространства в центральной части Европейской России: динамика населения и использование земель в сельской местности // Известия Российской академии наук. Серия географическая. Т. 84. No 5. С. 1–16.
Нефедова Т., Трейвиш А. (2020) Поляризация и сжатие освоенных пространств в центре России: тренды, проблемы, возможные решения // Демографическое обозрение. Т. 1. No 1. С. 1–23.
Рыжков А. Ю. (2016) Микроавтобусы и транспортная политика. Примеры Бишкека и Махачкалы // Городские исследования и практики. Т. 1. No 1. С. 55–69.
Стародубровская И. В., Зубаревич Н. В., Соколов Д. В., Интигринова Т. П., Миронова Н. И., Магомедов Х. Г. (2011) Северный Кавказ: модернизационный вызов. М.: Дело.
Стародубровская И. В., Казенин К. И. (2014) Северокавказские города: территория конфликтов // Общественные науки и современность. No 6. С. 70–82.
Трейвиш А. И. (2010) «Сжатие» пространства: трактовки и модели // Сжатие социально-экономического пространства: новое в теории регионального развития и практике его государственного регулирования / Под ред. С. С. Артоболевского, Л. М. Синцерова. М.: Эслан. С. 16–31.
Трейвиш А. И. (2015) «Дачеведение» как наука о втором доме на Западе и в России // Известия Российской академии наук. Серия географическая. No 4. С. 22–32.
Хапизов Ш. М. (2011) Перепись-2010 и «мертвые души» Дагестана // Региональные аспекты социальной политики. No 13. С. 67–76.
Batunova E., Gunko M. (2018) Urban Shrinkage: An Unspoken Challenge of Spatial Planning in Russian Small and Medium-Sized Cities // European Planning Studies. Vol. 26 (8). P. 1580–1597.
De Vidovich L. (2019) Suburban Studies: State of the Field and Unsolved Knots // Geography Compass. Vol. 13 (5). P. 1–14.
Fujii T., Hartshorn T.A. (1995) The Changing Metropolitan Structure of Atlanta, Georgia: Locations of Functions and Regional Structure in a Multinucleated Urban Area // Urban Geography. Vol. 16 (8). P. 680–707.
Giuliano G., Small K.A. (1991) Subcenters in the Los Angeles Region // Regional Science and Urban Economics. Vol. 21 (2). P. 163–182.
Golubchikov O., Phelps N., Makhrova A. (2011) From Closed City to Edge City? Governing Growth at the Periphery of Moscow — the Case of Khimki // International Perspectives on Suburbanization: A Post-Suburban World. P. 177–191.
Golubchikov O., Phelps N.A. (2011) The Political Economy of Place at the Post-Socialist Urban Periphery: Governing Growth on the Edge of Moscow // Transactions of the Institute of British Geographers. Vol. 36 (3). P. 425–440.
Hirt S., Stanilov K. (2009) Twenty Years of Transition: The Evolution of Urban Planning in Eastern Europe and the Former Soviet Union, 1989–2009. UNHABITAT.
Keil R. (2018a) After Suburbia: Research and Action in the Suburban Century // Urban Geography. Vol. 40. No. 1. P. 1–20.
Keil R. (2018b) Extended Urbanization, “Disjunct Fragments” and Global Suburbanisms // Environment and Planning D: Society and Space. Vol. 36 (3). P. 494–511.
Keil R. (2018c) Suburban Planet: Making the World Urban from the Outside in. John Wiley & Sons.
Krehl A. (2018) Urban Subcentres in German City Regions: Identification, Understanding, Comparison // Papers in Regional Science. Vol. 97. P. 79–104.
Krehl A., Siedentop S. (2019) Towards a Typology of Urban Centers and Subcenters — Evidence from German City Regions // Urban Geography. Vol. 40 (1). P. 58–82.
Leslie T.F. (2010) Identification and Differentiation of Urban Centers in Phoenix through a Multi-Criteria Kernel-Density Approach // International Regional Science Review. Vol. 33 (2). P. 205–235.
McMillen D. P. (2001) Nonparametric Employment Subcenter Identification // Journal of Urban Economics. Vol. 50 (3). P. 448–473.
Müller M. (2019) Goodbye, Postsocialism! // Europe-Asia Studies. Vol. 71 (4). P. 533–550.
Münter A., Volgmann K. (2021) Polycentric Regions: Proposals for a New Typology and Terminology // Urban Studies. Vol. 58 (4). P. 677–695.
Nefedova T., Treivish A. (2020) Russia’s Early Developed Regions within Shrinking Social and Economic Space // Regional Science Policy & Practice. Vol. 12 (4). P. 641–655.
Roca Cladera J., Marmolejo Duarte C.R., Moix M. (2009) Urban Structure and Polycentrism: towards a Redefinition of the Sub-Centre Concept // Urban Studies. Vol. 46 (13). P. 2841–2868.
Rogov M., Rozenblat C. (2020) Delineating Russian Cities in the Perspective of Corporate Globalization: Towards Large Urban Regions // Cybergeo: European Journal of Geography, document 949, posted on July 23, 2020.
Shearmur R.G., Coffey W.J. (2002) Urban Employment Subcenters and Sectoral Clustering in Montreal: Complementary Approaches to the Study of Urban Form // Urban Geography. Vol. 23 (2). P. 103–130.
Teaford J.C. (1996) Post-Suburbia: Government and Politics in the Edge Cities. JHU Press.
Veneri P. (2013) The Identification of Sub-Centres in Two Italian Metropolitan Areas: A Functional Approach // Cities. Vol. 31. P. 177–185.
Wyly E. K. (2020) The New Planetary Suburban Frontier // Urban Geography. Vol. 41 (1). P. 27–35.
