Socialist Suburbs: Functional and Social Centers of Makhachkala Suburbia

* Статья содержит упоминание запрещенных в Российской Федерации социальных сетей. Номер был подготовлен до решения суда о запрете деятельности указанных социальных сетей. Упоминание осуществляется исключительно в научных целях и не нацелено на одобрение экстремисткой деятельности

  • Ruslan A. Dokhov Lomonosov Moscow State University; HSE University https://orcid.org/0000-0001-5057-270X
  • Ivan I. Alov Lomonosov Moscow State University; Development Department, The Institute for Urban Economics
  • Darya O. Shubina Moscow School of Management ‘Skolkovo’; HSE University
  • Maksim S. Volkov Lomonosov Moscow State University
  • Vladimir A. Matsur Lomonosov Moscow State University; Institute for Latin American Studies, RAS
  • Tatyana N. Umnova Lomonosov Moscow State University
  • Sherstneva Anna R. Lomonosov Moscow State University
Keywords: post-socialist city, post-soviet city, suburbs, urban geography, spatial structure

Abstract

During the post-socialist period, most of the non-capital cities of the former socialist republics experienced stagnation or shrinking. Others, however, grew rapidly in terms of the population and the built-up area. As a result, over the 30 years of development in market conditions, large suburban areas have been formed. Using Makhachkala (Dagestan, Russia) as an example, we examine the internal spatial structure of these new post-socialist suburbs. On the basis of field materials, the functional and social centers of the Makhachkala suburbia were identified, typologized and compared. Social and functional spatial structures are partially interdependent. The production of sociality in the suburbs with a reduced population density and a weakening of the Soviet urban core by large-scale emigration is difficult. The functional centers of the suburbs of Makhachkala are extremely diverse. From the center-lines that continue the old city center and are oriented towards the transit flow of consumers, smaller center-lines move into residential areas, the functional diversity of which meets local demand. Mosques are often part of the small center-cores in former villages. In remote areas, center-clouds are formed, concentrating many different objects as analogs of central squares. There are almost no complex spatial forms of the concentration of social practices. These are mostly simple cores. Indirect manifestations of social control through graffiti and posters are widespread, as well as direct, local informal “squads”, especially in isolated ethnic suburbs.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Ruslan A. Dokhov, Lomonosov Moscow State University; HSE University

Research Assistant, Faculty of Geography, Lomonosov Moscow State University; Senior Lecturer, Faculty of Geography and Geoinformation Technology, HSE University; 1 bldg. Leninskiye Gory, Moscow, 119991, Russian Federation, tel.: +7 965 449 48 58

Ivan I. Alov, Lomonosov Moscow State University; Development Department, The Institute for Urban Economics

PhD student, Faculty of Geography, Lomonosov Moscow State University; Expert of the Municipal Economic Development Department, The Institute for Urban Economics; 1 bldg. Leninskiye Gory, Moscow, 119991, Russian Federation.

Darya O. Shubina, Moscow School of Management ‘Skolkovo’; HSE University

Manager of Educational Programs, Moscow School of Management ‘Skolkovo’; Master’s Student, Vysokovsky Graduate School of Urbanism, Faculty of Urban and Regional Development, HSE University; 13 bldg. 4 Myasnitskaya street, Moscow, 101100, Russian Federation.

Maksim S. Volkov, Lomonosov Moscow State University

Student, Faculty of Geography, Lomonosov Moscow State University; 1 bldg. Leninskiye Gory, Moscow, 119991, Russian Federation.

Vladimir A. Matsur, Lomonosov Moscow State University; Institute for Latin American Studies, RAS

PhD student, Faculty of Geography, Lomonosov Moscow State University; research fellow, Institute for Latin American Studies, RAS; 1 bldg. Leninskiye Gory, Moscow, 119991, Russian Federation.

Tatyana N. Umnova, Lomonosov Moscow State University

Student, Faculty of Geography, Lomonosov Moscow State University; 1 bldg. Leninskiye Gory, Moscow, 119991, Russian Federation.

Sherstneva Anna R., Lomonosov Moscow State University

Student, Faculty of Geography, Lomonosov Moscow State University; 1 bldg. Leninskiye Gory, Moscow, 119991, Russian Federation

References

Аксенов К. Э. (2019) Трансформация городских пространственно-временны́х систем (на примере влияния ри­тейла на районы массовой жилой застройки в Ленинграде–Санкт-Петербурге, 1989–2016 гг.) // Известия Русского географического общества. Т. 151. No 1. С. 29–44.

Аксенов К. Э., Зиновьев А. С., Морачевская К. А. (2019) Роль ритейла в трансформации микрорайонного принципа организации городской среды // Известия Российской академии наук. Серия географическая. No 3. С. 13–27.

Антонов Е. В., Махрова А. Г. (2019) Крупнейшие городские агломерации и формы расселения надагломерационного уровня в России // Известия РАН. Серия географическая. No 4. C. 31–45.

Браде И., Махрова А. Г., Нефедова Т. Г., Трейвиш А. И. (2015) Особенности субурбанизации в Московской агломерации в постсоветский период // Известия Российской академии наук. Серия географическая. No 2. С. 19–29.

Бреславский А. С. (2014) Незапланированные пригороды: сельско-городская миграция и рост Улан-Удэ в постсоветский период. Улан-Удэ: Издательство БНЦ СО РАН.

Бреславский А. С. (2017) «Пригородная революция» в региональном срезе (Улан-Удэ) // Крестьяноведение. Т. 2. No 1. C. 90–101.

Гончаров Р. В., Сапанов П. М., Яшунский А. Д. (2013) Технология сбора пространственных данных в полевых городских исследованиях // Социология власти. No 3. C. 57–72.

Григоричев К. В. (2013) В тени большого города: социальное пространство пригорода. Иркутск: Оттиск.

Григоричев К. В. (2016) Многообразие пригорода: субурбанизация в Сибирском регионе (случай Иркутска) // Городские исследования и практики. Т. 1. No 2. C. 7–23.

Григоричев К. В. (2017) Субрегиональные миграции и формирование пригородов сибирского города // Мир Большого Алтая. Т. 3 (1). C. 32–42.

Дохов Р. А., Синицын Н. А. (2020) Спрол в России: рост и структурная трансформация пригородов Белгорода // Известия Российской академии наук. Серия географическая. Т. 84. No. 2. С. 191–206.

Каганский В. Л. (1995) Советское пространство: конструкция, деструкция, трансформация (структурно-географический анализ) // Общественные науки и современность. No 2. С. 25–39.

Каганский В. Л. (2001) Культурный ландшафт и советское обитаемое пространство. М.: Новое литературное обозрение.

Капустина Е. Л. (2013) Сельские этюды к городскому пейзажу: трансформация городского пространства в контексте миграционных процессов в Дагестане и сельские землячества в Махачкале начала XXI века // Кавказский город: потенциал этнокультурных связей в урбанистической среде. СПб.: МАЭ РАН. С. 111–175.

Карбаинов Н. И. (2007) «Нахаловки» Улан-Удэ: «огораживание» пригородной земли // Социологические исследования. No 11. С. 136–139.

Кириллов П. Л., Махрова А. Г. (2009) Cубурбанизация в Московском столичном регионе: современное и перспективное состояние // Региональные исследования. No 4–5. С. 42–54.

Кордонский С. Г., Плюснин Ю. М., Крашенинникова Ю. А., Тукаева А. Р., Моргунова О. М., Ахунов Д. Э., Бойков Д. В. (2011) Российская провинция и ее обитатели (опыт наблюдения и попытка описания) // Мир России. Социология. Этнология. Т. 20. No 1. С. 3–33.

Лефевр А. (2015) Производство пространства. М.: StrelkaPress.

Магомаев Т. Н. (2014) Физиология Семендера // Труды Географического общества Республики Дагестан. No 42. С. 90–95.

Махрова А. Г. (2015) Сезонная субурбанизация в регионах России // Вестник Московского университета. Серия 5. География. No 4. С. 60–68.

Махрова А. Г. (2017) Полииерархический анализ сезонной дачной субурбанизации в современной России // Региональные исследования. No 3. С. 23–34.

Махрова А. Г., Медведев А. А., Нефедова Т. Г. (2016) Садово-дачные поселки горожан в системе сельского расселения // Вестник Московского университета. Серия 5. География. No 2. С. 64–74.

Мироненко Н. С., Сорокин М. Ю. (2001) Факторы сжатия географического пространства // География. No 48. С. 121–129.

Нахаев А. А., Магомаев Т. Н., Эльдаров Э. М. (2016) Вопросы социально-экономического развития Кировского района г. Махачкалы // Апробация. No 6. С. 35–39.

Нефедова Т. Г., Медведев А. А. (2020) Сжатие освоенного пространства в центральной части Европейской России: динамика населения и использование земель в сельской местности // Известия Российской академии наук. Серия географическая. Т. 84. No 5. С. 1–16.

Нефедова Т., Трейвиш А. (2020) Поляризация и сжатие освоенных пространств в центре России: тренды, проблемы, возможные решения // Демографическое обозрение. Т. 1. No 1. С. 1–23.

Рыжков А. Ю. (2016) Микроавтобусы и транспортная политика. Примеры Бишкека и Махачкалы // Городские исследования и практики. Т. 1. No 1. С. 55–69.

Стародубровская И. В., Зубаревич Н. В., Соколов Д. В., Интигринова Т. П., Миронова Н. И., Магомедов Х. Г. (2011) Северный Кавказ: модернизационный вызов. М.: Дело.

Стародубровская И. В., Казенин К. И. (2014) Северокавказские города: территория конфликтов // Общественные науки и современность. No 6. С. 70–82.

Трейвиш А. И. (2010) «Сжатие» пространства: трактовки и модели // Сжатие социально-экономического пространства: новое в теории регионального развития и практике его государственного регулирования / Под ред. С. С. Артоболевского, Л. М. Синцерова. М.: Эслан. С. 16–31.

Трейвиш А. И. (2015) «Дачеведение» как наука о втором доме на Западе и в России // Известия Российской академии наук. Серия географическая. No 4. С. 22–32.

Хапизов Ш. М. (2011) Перепись-2010 и «мертвые души» Дагестана // Региональные аспекты социальной политики. No 13. С. 67–76.

Batunova E., Gunko M. (2018) Urban Shrinkage: An Unspoken Challenge of Spatial Planning in Russian Small and Medium-Sized Cities // European Planning Studies. Vol. 26 (8). P. 1580–1597.

De Vidovich L. (2019) Suburban Studies: State of the Field and Unsolved Knots // Geography Compass. Vol. 13 (5). P. 1–14.

Fujii T., Hartshorn T.A. (1995) The Changing Metropolitan Structure of Atlanta, Georgia: Locations of Functions and Regional Structure in a Multinucleated Urban Area // Urban Geography. Vol. 16 (8). P. 680–707.

Giuliano G., Small K.A. (1991) Subcenters in the Los Angeles Region // Regional Science and Urban Economics. Vol. 21 (2). P. 163–182.

Golubchikov O., Phelps N., Makhrova A. (2011) From Closed City to Edge City? Governing Growth at the Periphery of Moscow — the Case of Khimki // International Perspectives on Suburbanization: A Post-Suburban World. P. 177–191.

Golubchikov O., Phelps N.A. (2011) The Political Economy of Place at the Post-Socialist Urban Periphery: Governing Growth on the Edge of Moscow // Transactions of the Institute of British Geographers. Vol. 36 (3). P. 425–440.

Hirt S., Stanilov K. (2009) Twenty Years of Transition: The Evolution of Urban Planning in Eastern Europe and the Former Soviet Union, 1989–2009. UNHABITAT.

Keil R. (2018a) After Suburbia: Research and Action in the Suburban Century // Urban Geography. Vol. 40. No. 1. P. 1–20.

Keil R. (2018b) Extended Urbanization, “Disjunct Fragments” and Global Suburbanisms // Environment and Planning D: Society and Space. Vol. 36 (3). P. 494–511.

Keil R. (2018c) Suburban Planet: Making the World Urban from the Outside in. John Wiley & Sons.

Krehl A. (2018) Urban Subcentres in German City Regions: Identification, Understanding, Comparison // Papers in Regional Science. Vol. 97. P. 79–104.

Krehl A., Siedentop S. (2019) Towards a Typology of Urban Centers and Subcenters — Evidence from German City Regions // Urban Geography. Vol. 40 (1). P. 58–82.

Leslie T.F. (2010) Identification and Differentiation of Urban Centers in Phoenix through a Multi-Criteria Kernel-Density Approach // International Regional Science Review. Vol. 33 (2). P. 205–235.

McMillen D. P. (2001) Nonparametric Employment Subcenter Identification // Journal of Urban Economics. Vol. 50 (3). P. 448–473.

Müller M. (2019) Goodbye, Postsocialism! // Europe-Asia Studies. Vol. 71 (4). P. 533–550.

Münter A., Volgmann K. (2021) Polycentric Regions: Proposals for a New Typology and Terminology // Urban Studies. Vol. 58 (4). P. 677–695.

Nefedova T., Treivish A. (2020) Russia’s Early Developed Regions within Shrinking Social and Economic Space // Regional Science Policy & Practice. Vol. 12 (4). P. 641–655.

Roca Cladera J., Marmolejo Duarte C.R., Moix M. (2009) Urban Structure and Polycentrism: towards a Redefinition of the Sub-Centre Concept // Urban Studies. Vol. 46 (13). P. 2841–2868.

Rogov M., Rozenblat C. (2020) Delineating Russian Cities in the Perspective of Corporate Globalization: Towards Large Urban Regions // Cybergeo: European Journal of Geography, document 949, posted on July 23, 2020.

Shearmur R.G., Coffey W.J. (2002) Urban Employment Subcenters and Sectoral Clustering in Montreal: Complementary Approaches to the Study of Urban Form // Urban Geography. Vol. 23 (2). P. 103–130.

Teaford J.C. (1996) Post-Suburbia: Government and Politics in the Edge Cities. JHU Press.

Veneri P. (2013) The Identification of Sub-Centres in Two Italian Metropolitan Areas: A Functional Approach // Cities. Vol. 31. P. 177–185.

Wyly E. K. (2020) The New Planetary Suburban Frontier // Urban Geography. Vol. 41 (1). P. 27–35.

Published
2021-11-24
How to Cite
DokhovR. A., AlovI. I., ShubinaD. O., VolkovM. S., MatsurV. A., UmnovaT. N., & Anna R.S. (2021). Socialist Suburbs: Functional and Social Centers of Makhachkala Suburbia. Urban Studies and Practices, 5(4), 35-53. https://doi.org/10.17323/usp54202035-53