Suburbanization in the COVID-19 Era: Will Traditional Dachas Survive in Russia?
Abstract
Based on scenario analysis, the p per analyzes suburbanization trends during the COVID-19 pandemic in Russia. The features of suburbanization in the Soviet period are described, main elements of traditional dachas and dacha lifestyle are characterized with regard their sustainability and resilience, and ability to preserve their main features and elements. The paper examines changes in the lifestyle and social practices of citizens, their attitudes towards dachas, and their suburban lifestyle during the pandemic. Based on the analysis of the driving forces of suburbanization and considering the impact of Covid-19, two scenario axes were identified pandemic restrictions and economic tools to support suburban construction, which served as the basis for the development of four scenarios — “suburban stagnation”, “dacha renaissance”, “suburbs for riches” and “suburbia boom”. The scenario analysis undertaken in the study showed that the phenomenon of the traditional dacha will survive as a distinctive feature of Russian suburbanization in the short and medium-term, with a gradual dying out of the trend. The sustainability factors of traditional dachas are grouped into three clusters: legal, economic, and socio-cultural. The resilience of dachas is supported by the following factors: 1) the existence of a generation that received dachas during the Soviet era and maintains dacha practices established several decades ago; 2) the presence of categories of citizens for whom dachas are a source of food or affordable and cheap housing or a cheap opportunity for summer vacations; 3) the preservation of the cultural cliche of the urban way of life and its opposition to the rural one as poor, uncomfortable and difficult; 4) insufficient development of legal and economic instruments to support suburban construction and its relative unattractiveness for banks and developers; 5) the underdevelopment of social infrastructure in rural (even suburban) areas and the low level of services provided; 6) the impossibility of low-cost transformation of summer cottages into comfortable permanent housing, combined with an inadequate price-quality ratio of summer cottages on the real estate market.
Downloads
References
Аверкиева К.В., Нефедова Т.Г. (2016) Дачная «колонизация» российской глубинки. Пример Костромской области // Мир России. № 1. С. 103–128.
Бреславский А.С. (2016) Какой может быть российская субурбанизация? // Мир России. № 1. С. 79–102.
Бреславский А.С. (2018) Пригороды крупных городов в региональной социальной политике // Ойкумена. № 4. С. 26–33. DOI: 10.24866/1998-6785/2018-4/26-33.
Бреславский А.С. (2020) Кто и как изучает пригороды крупных городов в современной России? // Городские исследования и практики. Т. 5. № 4. С. 16–34. DOI: https://doi.org/10.17323/usp54202016-34.
Воскресенская О. (2021) В каких регионах вырос спрос на дачные дома и участки. Режим доступа: https://rg.ru/2021/09/16/v-kakih-regionah-vyros-spros-na-dachnye-doma-i-uchastki.html.
Григоричев К.В. (2013) В тени большого города: социальное пространство пригорода: Монография. Иркутск: «Оттиск».
Григоричев К.В. (2016) Многообразие пригорода: субурбанизация в сибирском регионе (случай Иркутска) // Городские исследования и практики. Т. 1. № 2. С. 7–23. DOI: https://doi.org/10.17323/usp1220167-23.
Григоричев К.В. (2020) Постсоциалистическая пригородная революция: российский колорит// Городские исследования и практики. Т. 5. № 4. С. 7–15. DOI: https://doi.org/10.17323/usp5420207-15.
Касаткина А.К. (2014) Загородный дом (дача) — автономное пространство модерного субъекта // Вестник Пермского университета. Т. 1 (24). С. 186–193.
Малинова-Тзиафета О. (2013) Из города на дачу. Социокультурные факторы освоения дачного пространства вокруг Петербурга (1860–1914). Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге.
Мамедова С. (2021) Участники рынка предупредили о росте цен на частные дома и дачи // URA RU. Режим доступа: https://ura.news/news/1052486673.
Махрова А.Г., Медведева А.А., Нефедова Т.Г. (2016) Садово-дачные поселки горожан в системе сельского Расселения // Вестник Московского университета. Серия 5. География. № 2. С. 64–74.
Меерович М.К. (2015) Уникальность урбанизации в СССР // Вестник ТГАСУ. № 2. С. 9–14.
Нефедова Т.Г. (2012) Горожане и дачи // Отечественные записки. № 3 (48). Режим доступа: https://strana-oz.ru/2012/3/gorozhane-i-dachi.
Нефедова Т.Г., Савчук И.Г. (2014) Второе загородное жилье горожан в России и Украине: эволюция дач и тренды их современных изменений // Известия РАН. Серия географическая. № 4. С. 39–49.
Первушина Е.В. (2008) Усадьбы и дачи петербургской интеллигенции XVII — начала XX в.: владельцы, обитатели, гости. СПб.
Пивоваров Ю.Л. (2011) Урбанизация России в XX веке: представления и реальность // Общественные науки и современность. № 6. С. 101–113.
Полякова М.А., Савинова Е.Н. (2011) Русская провинциальная усадьба. XVII — начало XX века. М.: Ломоносовъ.
Потапчук Е.В. (2016) Российская дача: о состоянии проблемы в современной науке // Основные тенденции государственного и общественного развития России: история и современность. № 1. С. 132–140.
Потапчук Е.В. (2020) Изменение значения дачи в пригородно-городском пространстве (по материалам хабаровских СМИ 2010–2020 гг.) // Городские исследования и практики. Т. 5. № 4. С. 73–86. DOI: https://doi.org/10.17323/usp54202073-86.
Родоман Б.Б. (2002) Великое приземление // Отечественные записки. № 6 (7). Режим доступа: https://strana-oz.ru/2002/6/velikoe-prizemlenie.
Сенявский А.С. (2003) Урбанизация России в XX веке: Роль в историческом процессе / Под ред. Сенявского А.С. М.: Наука.
Сидоркина В.М. (2015) Феномен российской дачи // Региональная дифференциация и консолидация социального пространства России: реалии и новые вызовы: V Сухаревские чтения: материалы Всероссийской научно-практической конференции, Саранск, 15–16 октября 2015 года / Научный центр социально-экономического мониторинга. Саранск.
Скриган А.Ю. (2016) Могилев: особенности формирования морфологической и функциональной структур в социалистический период // Веснік Брэсцкага універсітэта. Серыя 5. Хімія, Біялогія, Навукі аб Зямлі. № 1. С. 137–144.
Чеховских И.А. (2000) Городские семейные стратегии в неформальной экономике: труд на даче: автореферат диссертации кандидата экономических наук: 22.00.03. СПб.
Enyedi G. (1996) Cities After Socialism: Urban and Regional Change and Conflict in Post-Socialist Societies / Andrusz G., Harloe M., Szelenyi I. (Eds.). Oxford: Blackwell Urbanization under socialism.
Hirt S. (2013) Whatever Happened to the (Post)Socialist City? // Cities. Vol. 32. P. 529–538.
Kolosov V.A., Nefedova T.G. (2014) Rural Areas and Urbanisation: Russia and the World // Cities. Vol. 4 (2). P. 68–75. DOI: https://doi.org/10.1134/S2079970514020099.
Kosow H., Gaßner R. (2008) Methods of Future and Scenario Analysis. Overview, Assessment and Selection Criteria. Bonn.
Kovács Z., Tosics, I. (2014) Urban Sprawl on the Danube: The Impacts of Suburbanization in Budapest // Confronting Suburbanization: Urban Decentralization in Postsocialist Central and Eastern Europe / In Stanilov K., Sýkora L. (Eds.). Oxford: Wiley-Blackwell.
Kovács Z., Farkas Z.J., Egedy T., Kondor A.C., Szabó B., Lennert J., Baka D., Kohán B. (2019) Urban Sprawl and Land Conversion in Post-Socialist Cities: The Case of Metropolitan Budapest // Cities. Vol. 92. P. 71–81. DOI: https://doi.org/10.1016/j.cities.2019.03.018.
Lovell S. (2003) Summerfolk: A History of the Dacha, 1710–2000. Cornell University Press.
Metzger M. J., Rounsevell M. D. A., van den Heiligenberg H. A. R. M., Perez-Soba M., Soto Hardiman P. (2010) How Personal Judgment Influences Scenario Development: An Example for Future Rural Development in Europe. Ecology and Society. Vol. 15. No. 2. Art. 5. http://www.ecologyandsociety.org/ vol15/iss2/art5/.
Schmidt S., Fina S., Siedentop S. (2015) Post-Socialist Sprawl: A Cross-Country Comparison // European Planning Studies. Vol. 23 (7). P. 1357–1380.
Slaev A. D., Nedović-Budić Z., Krunić N., Petrić J., Daskalova D. (2018) Suburbanization and sprawl in Post-Socialist Belgrade and Sofia // European Planning Studies. Vol. 26 (7). P. 1389–1412.
Shkaruba A., Skryhan H., Likhacheva O., Kireyeu V., Katona A., Shyrokostup S., Sepp K (2021) Environmental Drivers and Sustainable Transition of Dachas in Eastern Europe: An Analytical Overview // Land Use Policy. 100 (2021) 104887. DOI: https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2020.104887.
Shkaruba A., Kireyeu V., Likhacheva O. (2017) Rural-Urban Peripheries Under Socioeconomic Transitions: Changing Planning Contexts, Lasting Legacies, and Growing Pressure // Landscape Urban Planning. Vol. 165. P. 244–255. DOI: https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2016.05.006.
Stanilov K., Sýkora L. (2012) Planning Markets, and Patterns of Residential Growth in Metropolitan Prague // Journal of Architectural and Planning Research. Vol. 29 (4). P. 278–291.
Stanilov K., Sýkora L. (Eds.). (2014) Confronting Suburbanization: Urban Decentralization in Postsocialist Central and Eastern Europe. Oxford: Wiley-Blackwell.
Tammaru T., Leetmaa K., Silm S., Ahas R. (2009) Temporal and Spatial Dynamics of the New Residential Areas Around Tallinn // European Planning Studies. Vol. 17 (3). P. 423–439.
