Системный анализ возможности локализации наукоградов в малых городах
Аннотация
В статье рассматривается комплекс факторов, влияющих на политики развития городов с высоким научно-техническим потенциалом. Обращается внимание на то, что неопределенность и подвижность критериев термина «наукоград» создает возможность достаточно широкого взгляда на проблему поиска идеальной модели через призму создания новых или приспособления существующих малых городов. Исходя из этого, анализируются важные характеристики наукограда как особого типа населенного пункта, выявляются основные факторы формирования городов науки в СССР в 1930–1980-е годы, а также практики первой четверти XXI века по созданию современных наукоградов — технополисов. Рассматриваются архитектурнопланировочные особенности такого типа городов в контексте изменения требования научного сообщества к организации городской среды для осуществления профессиональной деятельности и условий для комфортной жизни. Обосновываются преимущества и отмечаются неудобства размещения специализированных научных центров в малых городах на основании отечественных практик. Обращается внимание на то, что автономия городов науки — важный элемент, требующий решения в актуальных российских условиях. В частности, указывается на невозможность универсальных решений с целью создания идеального наукограда. Особое внимание уделяется социально-философским, политико-экономическим и социально-географическим факторам создания и развития наукоградов. Поскольку официальная политика по отношению к городам с высоким научно-технологическим потенциалом подвержена корректировке из-за изменения стратегических приоритетов в господдержке научных исследований и технологических разработок, важнейшим направлением является работа с научным сообществом как с кадровым резервом, без которого в принципе невозможно существование наукоградов.
Скачивания
Литература
Артемов, Е. Т. (1993). У истоков советского атомного проекта: Роль разведки, 1941—1946 гг. Вопросы истории естествознания и техники, (4), 63–71.
Володина, Е. Д., Гуцынюк, О. Н., Полещук, О. Д., Попова, Е. А., и Ридигер, А. В. (2023). Проблемы реализации государственной научно-технической политики по поддержке наукоградов и территорий с высокой концентрацией научно-технологического потенциала. Информация и инновации, 18, 50–68.
Воропаева, А. В., и Коростелева, Л. Ю. (2024). К вопросу об инфраструктуре наукоградов. Проблемы развития территории, 28(3), 82–96.
Емелин, Н. М. (2023а). Критерии и показатели результативности деятельности государственных научных центров. Известия Института инженерной физики, (1), 97–99.
Емелин, Н. М. (2023б). Мониторинг и совершенствование показателей деятельности наукоградов. Информация и инновации, 18(4), 38–46. https://doi.org/10.31432/1994-2443-2023-18-4-38-46
Емелин, Н. М., Володина, Е. Д., и Рябов, П. А. (2019). Мониторинг и оценка рейтинга наукоградов. Мониторинг. Наука и технологии, (4), 99–103.
Емелин, Н. М., & Мелихов, В. О. (2016). Инновационная деятельность наукоградов как фактор обеспечения стабильности экономики муниципального образования. Стратегическая стабильность, (1), 42–48.
Колесова, О. (2023). Стремление к обособлению. Поиск, (36), 10.
Лысая, Д. А. (2017). Наукограды России: история развития от научных поселений до инновационного центра «Сколково». Architecture and Modern Information Technologies, (3), 178–199. Режим доступа: http://marhi.ru/AMIT/2017/3kvart17/14_lisaia/index.php (дата обращения: 10.09.2025).
Мелихов, В. О. (2018). Системный анализ условий и показателей, определяющих инновационность деятельности наукоградов. Известия Института инженерной физики, (1), 69–74.
Монахов, И. А. (2016). Методология и практика управления развитием наукоградов Российской Федерации на современном этапе. Тверь: Тверской гос. ун-т.
Осипов, А. Г., Савиных, В. Н., и Макаренко, Н. Н. (2019). Иннополисы и наукограды: стратегия научно-технологического прорыва и «человеческий фактор». В Сборник материалов Международной научной конференции «Интерэкспо ГЕО-Сибирь 2019». Т. 5. Геопространственные аспекты исторических и социокультурных процессов (сс. 93–97).
Ревзин, Г. И. (2020). Наукограды в России: вопросы генезиса. Labyrinth. Теории и практики культуры, (4), 23–42.
Раевская, А., и Ярославцева, О. (2022, 28 июня). АСИ выберет пилотные города для внедрения инфраструктурно-сервисного подхода в их развитии. Агентство стратегических инициатив. https://asi.ru/news/189077/
Назаренко, М. (2022, 19 июля). На форуме «Сильные идеи для нового времени» назвали пилотные города для внедрения инфраструктурно-сервисного подхода. Агентство стратегических инициатив. https://asi.ru/news/189497/
Косарева, Т., и Дубов, Г. (2023, 24 марта). Михаил Мишустин поддержал развитие городов с высоким научно-технологическим потенциалом. Агентство стратегических инициатив. https://asi.ru/news/192737/
Романова, А. Ю. (2014). Новые направления в концептуальном проектировании «городов будущего» в XXI веке. Architecture and Modern Information Technologies. Режим доступа: https://marhi.ru/AMIT/2014/4kvart14/romanova/abstract.php (дата обращения: 10.09.2025).
Сувалко, А. (2025). Ученые и академический класс будущего: случай наукограда Дубны. Москва: Креативная экономика.
Тузкова, Д. К. (2016). Совершенствование системы сохранения и прекращения статуса наукограда Российской Федерации. Экономика и предпринимательство, (12–4), 720–723.
Федеральный закон от 7 апреля 1999 г. № 70-ФЗ «О статусе наукограда Российской Федерации». Изменения и дополнения от 22 августа 2004 г., 18 октября 2007 г., 27 декабря 2009 г., 2 июля 2013 г. (2013). Материалы о деятельности Союза, информационный бюллетень и отчеты о проводимых мероприятиях. Режим доступа: http://www.naukograds.ru (дата обращения: 08.09.2025).
Graham, P. (2006). How to be Silicon Valley. Режим доступа: https://www.paulgraham.com/siliconvalley.html (дата обращения: 08.09.2025).