Cубурбанизация в эпоху COVID-19: выживут ли традиционные дачи в России?
Аннотация
В статье на основе сценарного анализа проанализированы тенденции субурбанизации в период пандемии COVID-19 в России. Охарактеризованы особенности субурбанизации в советский период, проанализированы особенности традиционных дач и дачного образа жизни с точки зрения их устойчивости и способности сохранять и консервировать их основные свойства и элементы. В статье исследованы изменения в образе жизни и социальных практиках горожан, их отношения к дачам и загородному образу жизни в период пандемии. На основе анализа движущих сил субурбанизации с учетом воздействия COVID-19 выделено две сценарные оси — пандемические ограничения и экономические инструменты поддержки загородного строительства, послужившие основой разработки четырех сценариев — «стагнация пригородов», «дачный ренессанс», «пригороды для богатых» и «пригородный бум». Сценарный анализ, предпринятый в исследовании, показал, что феномен традиционной дачи сохранится как отличительная особенность российской субурбанизации в краткосрочной и среднесрочной перспективе с тенденцией постепенного отмирания. Факторы устойчивости традиционных дач сгруппированы в три группы: правовые, экономические и социально-культурные. Жизнеспособность дач обусловлена следующими факторами: 1) существование поколения получивших дачи в советское время и поддерживающих установившиеся несколько десятилетий назад дачные практики; 2) наличие категорий горожан, для которых дачи являются источником продуктов питания, либо доступным и дешевым жильем, либо дешевой возможностью летнего отдыха; 3) сохранение культурного клише городского образа жизни и его противопоставление сельскому как бедного, некомфортного и тяжелого; 4) недостаточное развитие правовых и экономических инструментов поддержки загородного строительства и относительная его непривлекательность для банков и девелоперов; 5) неразвитость социальной инфраструктуры в сельской (даже пригородной) местности и низкий уровень предоставляемых услуг; 6) невозможность бюджетного преобразования дач в комфортное постоянное загородное жилье в сочетании с неадекватным соотношением «цена–качество» дачных участков на рынке недвижимости.
Скачивания
Литература
Аверкиева К.В., Нефедова Т.Г. (2016) Дачная «колонизация» российской глубинки. Пример Костромской области // Мир России. № 1. С. 103–128.
Бреславский А.С. (2016) Какой может быть российская субурбанизация? // Мир России. № 1. С. 79–102.
Бреславский А.С. (2018) Пригороды крупных городов в региональной социальной политике // Ойкумена. № 4. С. 26–33. DOI: 10.24866/1998-6785/2018-4/26-33.
Бреславский А.С. (2020) Кто и как изучает пригороды крупных городов в современной России? // Городские исследования и практики. Т. 5. № 4. С. 16–34. DOI: https://doi.org/10.17323/usp54202016-34.
Воскресенская О. (2021) В каких регионах вырос спрос на дачные дома и участки. Режим доступа: https://rg.ru/2021/09/16/v-kakih-regionah-vyros-spros-na-dachnye-doma-i-uchastki.html.
Григоричев К.В. (2013) В тени большого города: социальное пространство пригорода: Монография. Иркутск: «Оттиск».
Григоричев К.В. (2016) Многообразие пригорода: субурбанизация в сибирском регионе (случай Иркутска) // Городские исследования и практики. Т. 1. № 2. С. 7–23. DOI: https://doi.org/10.17323/usp1220167-23.
Григоричев К.В. (2020) Постсоциалистическая пригородная революция: российский колорит// Городские исследования и практики. Т. 5. № 4. С. 7–15. DOI: https://doi.org/10.17323/usp5420207-15.
Касаткина А.К. (2014) Загородный дом (дача) — автономное пространство модерного субъекта // Вестник Пермского университета. Т. 1 (24). С. 186–193.
Малинова-Тзиафета О. (2013) Из города на дачу. Социокультурные факторы освоения дачного пространства вокруг Петербурга (1860–1914). Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге.
Мамедова С. (2021) Участники рынка предупредили о росте цен на частные дома и дачи // URA RU. Режим доступа: https://ura.news/news/1052486673.
Махрова А.Г., Медведева А.А., Нефедова Т.Г. (2016) Садово-дачные поселки горожан в системе сельского Расселения // Вестник Московского университета. Серия 5. География. № 2. С. 64–74.
Меерович М.К. (2015) Уникальность урбанизации в СССР // Вестник ТГАСУ. № 2. С. 9–14.
Нефедова Т.Г. (2012) Горожане и дачи // Отечественные записки. № 3 (48). Режим доступа: https://strana-oz.ru/2012/3/gorozhane-i-dachi.
Нефедова Т.Г., Савчук И.Г. (2014) Второе загородное жилье горожан в России и Украине: эволюция дач и тренды их современных изменений // Известия РАН. Серия географическая. № 4. С. 39–49.
Первушина Е.В. (2008) Усадьбы и дачи петербургской интеллигенции XVII — начала XX в.: владельцы, обитатели, гости. СПб.
Пивоваров Ю.Л. (2011) Урбанизация России в XX веке: представления и реальность // Общественные науки и современность. № 6. С. 101–113.
Полякова М.А., Савинова Е.Н. (2011) Русская провинциальная усадьба. XVII — начало XX века. М.: Ломоносовъ.
Потапчук Е.В. (2016) Российская дача: о состоянии проблемы в современной науке // Основные тенденции государственного и общественного развития России: история и современность. № 1. С. 132–140.
Потапчук Е.В. (2020) Изменение значения дачи в пригородно-городском пространстве (по материалам хабаровских СМИ 2010–2020 гг.) // Городские исследования и практики. Т. 5. № 4. С. 73–86. DOI: https://doi.org/10.17323/usp54202073-86.
Родоман Б.Б. (2002) Великое приземление // Отечественные записки. № 6 (7). Режим доступа: https://strana-oz.ru/2002/6/velikoe-prizemlenie.
Сенявский А.С. (2003) Урбанизация России в XX веке: Роль в историческом процессе / Под ред. Сенявского А.С. М.: Наука.
Сидоркина В.М. (2015) Феномен российской дачи // Региональная дифференциация и консолидация социального пространства России: реалии и новые вызовы: V Сухаревские чтения: материалы Всероссийской научно-практической конференции, Саранск, 15–16 октября 2015 года / Научный центр социально-экономического мониторинга. Саранск.
Скриган А.Ю. (2016) Могилев: особенности формирования морфологической и функциональной структур в социалистический период // Веснік Брэсцкага універсітэта. Серыя 5. Хімія, Біялогія, Навукі аб Зямлі. № 1. С. 137–144.
Чеховских И.А. (2000) Городские семейные стратегии в неформальной экономике: труд на даче: автореферат диссертации кандидата экономических наук: 22.00.03. СПб.
Enyedi G. (1996) Cities After Socialism: Urban and Regional Change and Conflict in Post-Socialist Societies / Andrusz G., Harloe M., Szelenyi I. (Eds.). Oxford: Blackwell Urbanization under socialism.
Hirt S. (2013) Whatever Happened to the (Post)Socialist City? // Cities. Vol. 32. P. 529–538.
Kolosov V.A., Nefedova T.G. (2014) Rural Areas and Urbanisation: Russia and the World // Cities. Vol. 4 (2). P. 68–75. DOI: https://doi.org/10.1134/S2079970514020099.
Kosow H., Gaßner R. (2008) Methods of Future and Scenario Analysis. Overview, Assessment and Selection Criteria. Bonn.
Kovács Z., Tosics, I. (2014) Urban Sprawl on the Danube: The Impacts of Suburbanization in Budapest // Confronting Suburbanization: Urban Decentralization in Postsocialist Central and Eastern Europe / In Stanilov K., Sýkora L. (Eds.). Oxford: Wiley-Blackwell.
Kovács Z., Farkas Z.J., Egedy T., Kondor A.C., Szabó B., Lennert J., Baka D., Kohán B. (2019) Urban Sprawl and Land Conversion in Post-Socialist Cities: The Case of Metropolitan Budapest // Cities. Vol. 92. P. 71–81. DOI: https://doi.org/10.1016/j.cities.2019.03.018.
Lovell S. (2003) Summerfolk: A History of the Dacha, 1710–2000. Cornell University Press.
Metzger M. J., Rounsevell M. D. A., van den Heiligenberg H. A. R. M., Perez-Soba M., Soto Hardiman P. (2010) How Personal Judgment Influences Scenario Development: An Example for Future Rural Development in Europe. Ecology and Society. Vol. 15. No. 2. Art. 5. http://www.ecologyandsociety.org/ vol15/iss2/art5/.
Schmidt S., Fina S., Siedentop S. (2015) Post-Socialist Sprawl: A Cross-Country Comparison // European Planning Studies. Vol. 23 (7). P. 1357–1380.
Slaev A. D., Nedović-Budić Z., Krunić N., Petrić J., Daskalova D. (2018) Suburbanization and sprawl in Post-Socialist Belgrade and Sofia // European Planning Studies. Vol. 26 (7). P. 1389–1412.
Shkaruba A., Skryhan H., Likhacheva O., Kireyeu V., Katona A., Shyrokostup S., Sepp K (2021) Environmental Drivers and Sustainable Transition of Dachas in Eastern Europe: An Analytical Overview // Land Use Policy. 100 (2021) 104887. DOI: https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2020.104887.
Shkaruba A., Kireyeu V., Likhacheva O. (2017) Rural-Urban Peripheries Under Socioeconomic Transitions: Changing Planning Contexts, Lasting Legacies, and Growing Pressure // Landscape Urban Planning. Vol. 165. P. 244–255. DOI: https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2016.05.006.
Stanilov K., Sýkora L. (2012) Planning Markets, and Patterns of Residential Growth in Metropolitan Prague // Journal of Architectural and Planning Research. Vol. 29 (4). P. 278–291.
Stanilov K., Sýkora L. (Eds.). (2014) Confronting Suburbanization: Urban Decentralization in Postsocialist Central and Eastern Europe. Oxford: Wiley-Blackwell.
Tammaru T., Leetmaa K., Silm S., Ahas R. (2009) Temporal and Spatial Dynamics of the New Residential Areas Around Tallinn // European Planning Studies. Vol. 17 (3). P. 423–439.
