Двор многоквартирного дома как социокультурный феномен и его влияние на соседские практики
Аннотация
Двор многоквартирного дома, будучи коммунальным, — это особое социокультурное пространство, которое претерпевало изменения на протяжении всего времени развития досоветских, советских и постсоветских (российских) городов. Целью настоящей статьи является социологический анализ изменений современного российского двора по отношению к советскому, которые сопровождались не только снижением его функциональной роли, но и непосредственным влиянием на деформацию и распад соседских практик. Теоретико-методологическую основу исследования составили работы, посвященные двору именно как социально-культурному феномену, а не просто архитектурно-планировочному решению в городском пространстве. В фокусе исследования преимущественно находятся такие исторически сложившиеся функции двора, как социализация, коммуникация и защита, претерпевающие активные изменения в последние годы. Чувство безопасности во дворе напрямую влияет на интенсивность и характер соседских отношений, которые могут быть сведены к нулю, что превращает дворы в «места отсутствия». Дисфункциональность двора вызвана также трансформацией дворового пространства, связанной с перераспределением взрослых зон в пользу детских площадок, а также сокращением зеленых зон и утилитарностью газонов. Несмотря на это, в российских дворах все меньше детей, что связано также с активным развитием интернета. Особое внимание в статье уделяется различным дворовым сообществам (бабушки, автолюбители и др.) во взаимосвязи с соседской коммуникацией, которая обладает своей спецификой в высотных многоквартирных домах. Отдельно рассматривается проблема виртуализации двора (развитие соседских чатов), также приводящая к его «опустению». В заключение делается вывод о том, что постепенное поглощение двора (как соседской общины) городской улицей (фактически обществом) не будет способствовать развитию соседских отношений.
Скачивания
Литература
Анащенкова С. Л., Гаврилова Н. И. (2013) Роль двора в жизни спального района // Система ценностей современного общества. № 31. С. 90–93.
Возьянов А. Г. (2014) «Коробка для звуков?»: о саундекейне городского двора // Микроурбаниям. Город в деталях / Об. статей; под отв. редакцией О. Брединовой, О. Запорожем, М.: Новое литературное обозрение. С. 111–131.
Додабаева Г. Р. (2018) Русскоязычное население Алма-Аты: можно ли выстроить свое социальное пространство через озеленение дворов? // Центральная Евразия. № 2 (2). С. 119–134.
Дятлов В. И. (2021) «Частный сектор» советского города: дома, двери и люди в словах и образах // Ойкумена. Регионоведческие исследования. № 1 (56). С. 19–29.
Емельянченкова А. В. (2015) Психологические аспекты исследования восприятия двора жилого дома // Симбирский научный вестник. № 2 (20). С. 29–33.
Исаева Е. Ю., Павлова И. В., Полухина К. С. (2017) Двор как специфическая организация физического и социального пространства города // Образование и общество. № 2–3 (103–104). С. 122–127.
Кудрявцева В. (2017) «Где закопаны секретники». Дворовые практики в советских городах 1960–1970 гг. // История-марксист: Альманах / Под редакцией А. В. Очкиной, Б. В. Катарянского. Генез: Пензенский государственный университет. С. 110–117.
Лебедева Е. В. (2022) «Право на город»: опыт анализа дворовых сообществ с позиции критической теории (на примере Минска) // Вестник Института социологии. Т. 13. № 1. С. 44–66.
Лебедева Н. А. (2015) Неравенство в пространстве городских дворов // Молодой ученый. № 5 (85). С. 589–594.
Литвинцев Д. Б. (2020) Эволюция строительства многоквартирных домов в зеркале социологии // Урбанистика. № 2. С. 88–99.
Литвинцев Д. Б. (2021) Социальные аспекты безопасности проживания в многоквартирных домах больших городов России // Социология города. № 1. С. 38–59.
Литвинцев Д. Б., Епифаниев А. В. (2022) Как формальные институты в России разрушают неформальные соседские практики в многоквартирных домах // Социальные институты в правовом измерении: теория и практика. Материалы IV Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Иркутск, 18 марта 2022 г. // Под общей редакцией М. Г. Тирских, Г. В. Дружинина. Иркутск: Иркутский государственный университет. С. 131–136.
Малахов С. А., Бусел В. К. (2022) Двор как перспективная пространственная единица городской среды // Актуальные проблемы строительной отрасли и образования – 2021: сборник докладов Второй Национальной научной конференции. Москва, 8 декабря 2021 г. М.: Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет. С. 437–444.
Махлина С. Т. (2009) Семиотипы культуры повседневности. СПб.: Австёва. 232 с.
Пиир А. М. (2006) Для чего нужен двор? (Возрастные сообщества ленинградских дворов) // Антропологический форум. № 5. С. 345–378.
Покатиловская Е. Н., Шабаева Л. В. (2018) Вариант нового образца территории проживания у горожан с разной социальной позицией // Научный результат. Педагогика и психология образования. Т. 4. № 2. С. 77–86.
Соловьев А. В. (2018) Социокультурная эволюция городского двора как общественного пространства // Вестник Рязанского государственного университета имени С. А. Есенина. № 2 (59). С. 32–40.
Теплова Е. Ф. (2020) Детство в городе 1950–1980 гг.: двор как пространство социализации // Экономика. № 1 (59). С. 85–94.
Урри Дж. (2012) Мобильность. М.: Праксис. 576 с.
Чернявская Ю. (2017) Советское как детское: опыт двора // Погос. Т. 27. № 5 (120). С. 219–240.
Шляхова А. А., Дохов Р. А. (2019). Дворулица: перезапуск периферии постсоциалистического города // Городские исследования и практики. Т. 3. № 1. С. 40–62.
Emma Read (1922) Patent US14482354 United States, Serial No 576,138. Portable Baby Cage.
Ignatova M., Eriksson F., Eriksson T., Berg P., Meddon M. (2017) The Lann as A Social Cultural Phenomenon in Sweden // Urban Forestry & Urban Greening. Vol. 21. P. 213–223.
Malik A., Yoshida T. (2021) A Pattern of Social Interaction of the High-Rise Public-Housing of Jatinegara Barat in Jakarta, Indonesia // Urban and Regional Planning Review. Vol. 8. P. 1–25.
