Привлекательность городской периферии как пространственное представление: теоретический синтез

Иван Борисов; Иван Митин; Георгий Шаров

doi:10.17323/usp101202538-49

Иван Борисов Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова (МГУ им. М. В. Ломоносова)
Иван Митин Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ)
Георгий Шаров Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ)

DOI: https://doi.org/10.17323/usp101202538-49

Ключевые слова: привлекательность места, городская периферия, символический капитал, локальная идентичность, географический образ, пространственное представление

Аннотация

Периферия как противоположность центру характеризуется недостатком символического капитала, поэтому она лишена привлекательности среди горожан и туристов. В этой связи локальная идентичность, образы места и территориальные бренды хорошо репрезентируются и подробно изучены в центральных районах, где много символического капитала, но недостаточно выражены в периферийных районах. Определение понятия привлекательности призвано стать первым шагом на пути к преодолению сложившейся непривлекательности периферии и к выявлению практических механизмов формирования привлекательности места.

Анализ зарубежных и российских источников, посвященных проблеме привлекательности места, показывает, что привлекательность сводят к ряду объектов и признаков, которые в совокупности направлены на удовлетворение потребностей индивида. Обобщенное определение привлекательности места — это воспринимаемая способность удовлетворять потребности индивида, соответствовать его ожиданиям. При этом «привлекательность места» как понятие в академической литературе недостаточно сформировано.

Внимание к воспринимаемым атрибутам и символическому капиталу места указывает на близость понятия привлекательности категориям пространственных представлений, прежде всего локальной идентичности, географическим образам, а также, собственно, понятию места как осмысленного и означенного

участка пространства. Важным свойством привлекательного места выступает его способность к конструированию привязанности людей к месту и формированию уникальных положительных образов места.

Предлагается рассматривать привлекательность не как свойство места, а как категорию пространственных представлений. Таким образом, привлекательность места — это пространственное представление о способности места удовлетворять потребности индивида, соответствовать его ожиданиям, формировать его привязанность к месту и положительные образы места; или, короче говоря, это сформированное положительное представление о месте.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Биографии авторов

Иван Борисов, Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова (МГУ им. М. В. Ломоносова)

Аспирант, Исторический факультет, Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова (МГУ им. М. В. Ломоносова)

Иван Митин, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ)

Кандидат географических наук, доцент, Высшая школа урбанистики имени А. А. Высоковского, Факультет городского и регионального развития (ВШУ ФГРР), Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ)

Георгий Шаров, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ)

Аспирант, Аспирантская школа по социологическим наукам, Факультет социальных наук, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ)

Литература

Абрамова С.Б., Антонова Н.Л., Пименова О.И. (2019). Привлекательность города как фактор территориальной мобильности в оценках студентов (на примере города Екатеринбурга) // Образование и наука. Т. 21. № 1. С. 97–123.
Аларушкина С.А., Борисов А.А., Воронина А.А., Гладун П.И., Гришунов Е.Л., Зиатдинова С.Г., Квеладзе М.Г., Кирюхин Д.Н., Митин И.И., Михайлов А.А., Молодцова В.А., Фатехова А.Х. (2019). Увидеть невидимое: в поисках локальной идентичности района Ясенево в Москве // ИНТЕРакция. ИНТЕРвью. ИНТЕРпретация. Т. 11. № 20. C. 133–163.
Антонова Н.Л. (2019). Образ будущего: привлекательность города в оценках молодежи // Теория и практика общественного развития. № 11. С. 13–16.
Бабурина Е.А., Митин И.И., Михайлов А.А., Хазиахметова Д.Д. (2024). В поисках локальной идентичности Басманного района Москвы: от неуловимого к множественному // Городские исследования и практики. Т. 9. № 1. С. 34–54.
Ваньке А., Полухина Е. (2018) Территориальная идентичность в индустриальных районах: культурные практики заводских рабочих и деятелей современного искусства // Laboratorium: Журнал социальных исследований. Т. 10. № 3. С. 4–34.
Гутнов А.Э. (1984) Эволюция градостроительства: учебник для вузов. М.: Стройиздат.
Заборова Е.Н., Исламова А.Ф. (2013) Город как социальное пространство // Социологические исследования. № 2. С. 97–100.
Замятин Д.Н. (2020) Геокультурный брендинг городов и территорий: от теории к практике. Книга для тех, кто хочет проектировать и творить другие пространства. СПб.: Алетейя.
Каганский В.Л. (2001) Культурный ландшафт и советское обитаемое пространство. М.: НЛО.
Лычко С.К., Мосиенко Н.Л. (2014) Привлекательность города как фактор формирования миграционных установок студентов // Мир экономики и управления. Т. 14. № 1. С. 160–169.
Манина А.В., Решетникова К.В., Предводителева М.Д. (2023) Туристская привлекательность российского региона: кейс Казани // Псковский регионологический журнал. Т. 19. № 4. С. 116–131.
Митин И.И. (2022) Место и безместье в ментальной картографии: На пути к гуманистическим ГИС? // Воображаемые картографии: Карта и географическое воображение в истории и культуре / Под общ. ред. Д.Н. Замятина, И.Г. Коноваловой. М.: Институт всеобщей истории РАН. С. 107–113.
Млечко Л.Е. (2015) «Символический капитал» города Волгограда в анализе территориальной идентичности // Форум. Серия: Гуманитарные и экономические науки. № 2. С. 51–60.
Парамонова В.А. (2009) «Центр периферия» как символическая дихотомия городского пространства // Logos et Praxis. № 1. С. 126–130.
Федотова Н.Г., Васильева Н.Ю. (2017) Символический капитал Великого Новгорода в дискурсе социальных медиа // Знак: Проблемное поле медиаобразования. № 2. С. 119–127.
Alhazzani M., Alhasoun F., Alawwad Z., González M.C. (2021) Urban Attractors: Discovering Patterns in Regions of Attraction in Cities // Plos one. Vol. 16. No. 4. e0250204.
Anholt S. (2003) Brand New Justice: The Upside of Global Branding. Oxford: Butterworth-Heinemann.
Cheng T.M., Wu H.C., Huang L.-M. (2013) The Influence of Place Attachment on the Relationship Between Destination Attractiveness and Environmentally Responsible Behavior for Island Tourism in Penghu, Taiwan // Journal of Sustainable Tourism. Vol. 21. № 8. P. 1166–1187.
Clark T.N., Ferguson L.C. (1983) City Money. Political Processes, Fiscal Strain, and Retrenchment. N.Y.: Columbia University Press.
Clark T.N., Lloyd R.R., Wong K.K., Jain P. (2002). Amenities Drive Urban Growth // Journal of Urban Affairs. Vol. 24. № 5. P. 493–515.
Florida R. (2005) Cities and the Creative Class. N.Y.; L.: Routledge.
Formica S., Uysal M. (2006) Destination Attractiveness Based on Supply and Demand Evaluations: An Analytical Framework // Journal of Travel Research. Vol. 44. No. 4. P. 418–430.
Gartner W.C. (1989) Tourism Image: Attribute Measurement of State Tourism Products Using Multidimensional Scaling Techniques // Journal of Travel Research. Vol. 28. No. 2. P. 16–20.
Gearing C.E., Swart W.W., Var T. (1974) Establishing a Measure of Touristic Attractiveness // Journal of Travel Research. Vol. 12. No. 4. P. 1–8.
Hu Y., Ritchie J.R.B. (1993) Measuring Destination Attractiveness: A Contextual Approach // Journal of Travel Research. Vol. 32. No. 2. P. 25–34.
Kim H.B. (1998). Perceived Attractiveness of Korean Destinations. Annals of Tourism Research. No. 25(2). P. 340–361.
Kim S.S., Lee C.K. (2002). Push and Pull Relationships // Annals of Tourism Research. Vol. 29. No. 1. P. 257–260.
Kockelkorn A., Schmid C., Streule M., Wong K.P. (2023) Peripheralization through mass housing urbanization in Hong Kong, Mexico City, and Paris // Planning Perspectives. Vol. 38. No. 3. P. 603–641.
Liang Y., D’Uva D., Scandiffio A., Rolando A. (2022) The More Walkable, the More Livable? Сan Urban Attractiveness Improve Urban Vitality? // Transportation Research Procedia. Vol. 60. P. 322–329.
Mayo E., Jarvis L.P. (1981) The Psychology of Leisure Travel. Effective Marketing and Selling of Travel Services. Boston, MA: CBI Publishing Company, Inc.
Middleton V.T.C., Fyall A., Morgan M., Ranchhodet A. (2009) Marketing in Travel and Tourism. N.Y., L.: Routledge.
Mitin I. (2018) Constructing Urban Cultural Landscapes & Living in the Palimpsests: A Case of Moscow City (Russia) Distant Residential Areas // BELGEO. Revue belge de géographie. No. 4. P. 1–14.
Mitin I. (2019) Producing Differences, Connecting People: Symbolic Construction of Post Urban Places in Distant Residential Areas of Moscow, Russia // 6th Corfu Symposium on Managing & Marketing Places: Proceedings. Manchester: Institute of Place Management, Manchester Metropolitan University.
Park R.E. (1915) The City: Suggestions for the Investigation of Human Behavior in the City Environment // American Journal of Sociology. Vol. 20. No. 5. P. 577–612.
Relph E. (1976) Place and Placelessness. London: Pion.
Ritchie J.R.B., Crouch G.I. (2003) The Competitive Destination: A Sustainable Tourism Perspective. Oxford: Oxford University Press.
Silver D.A., Clark T.N. (2016) Scenescapes: How Qualities of Place Shape Social Life. Chicago: University of Chicago Press.
Strelnikova A. (2018) Old and New Residents of Former Industrial Neighborhood: Differences and Identities. HSE Working papers WP BRP 84/SOC/2018, National Research University Higher School of Economics.
Ter-Ghazaryan D.K. (2013) “Civilizing the City Center”: Symbolic Spaces and Narratives of the Nation in Yerevan’s Post-soviet Landscape // Nationalities Papers. Vol. 41. No. 4. P. 570–589.
Trifković M., Kuburić M., Nestorović Ž., Jovanović G., Kekanović M. (2021). The Attractiveness of Urban Complexes: Economic Aspect and Risks of Environmental Pollution // Sustainability. Vol. 13. No. 14: 8098.
Tuan Y.-F. (2002) Space and Place. The Perspective of Experience. 9th ed. Minneapolis, MN: University of Minnesota Press.
Vengesayi S., Mavondo F.T., Reisinger Y. (2009) Tourism Destination Attractiveness: Attractions, Facilities, and People as Predictors // Tourism Analysis. Vol. 14. No. 5. P. 621–636.