The Day After: The Life and Fate of Participatory Design Projects in Russian Cities
Abstract
In recent years, participatory design has become a popular social technology that ensures, on the one hand, a high level of public involvement in the process of shaping the urban environment, and, on the other, the successful simulation of this involvement. The selection of objects for discussion, the definition of the circle of experts, the implementation and regulation of its further use remains in the field of decisions of the authorities. A common problem within this topic can be defined in the form of a multi-step question “What’s next? What is the fate of the project after its completion?” — how will the public space be used; what types of activities announced during the discussion will become relevant; what risks, not taken into account earlier, will prevent the integration of the object into the fabric of everyday public life? The research question is to determine the extent and nature of the impact of the participatory design procedure and/or its individual elements on the sustainable functioning of new and reconstructed public spaces. The methodology of data acquisition involves the analysis of visual data, surveys of participants, experts and organizers regarding the experience of participatory design in Russian cities (Moscow, St. Petersburg, Vologda, Kazan, etc.) and the fate of the projects after their implementation. A necessary element is a comparative analysis of the results of the implementation of various projects for the creation of public spaces with and without the use co-participating design. The study determines the most effective mechanisms for the formation of the urban environment using participatory design, but not exclusively reduced to it. In particular, a scheme of long-term anthropological and sociological research is being built, supplemented by the analysis of big data, adjusted at the final stage by the assessment and modeling of the user experience to ensure the implementation of planned functions and behavioral scenarios for urban public spaces.
Downloads
References
Абашев В.В., Печищев И.М., Власова Е.Г., Курбанова Р.Ф., Пустовалов А.В. (2020) Урбанизм и урбанисты в российских сетевых изданиях 2010-х годов / под ред. М.П. Абашевой. Пермь: Пермский государственный национальный исследовательский университет. Режим доступа: http://www.psu.ru/files/docs/science/books/mono/urbanizm-i-urbanisty-v-ros-setevyx-izdaniyax-2010-g.pdf (дата обращения: 11.06.2021).
Агентство стратегических инициатив (2020a) Атлас успешных практик соучастия и вовлечения жителей в развитие городской среды. М.: Агентство стратегических инициатив.
Агентство стратегических инициатив (2020б) Стандарт вовлечения граждан в решение вопросов развития городской среды. Часть 1. Развитие общественных пространств. М.: Агентство стратегических инициатив.
Винокурова М.Ю. (2020) Направления совершенствования института публичных слушаний в Санкт-Петербурге // Молодой ученый. № 38 (328). С. 58–62.
Высоковский А.А. (2015) Участие населения в принятии решений по развитию городской среды // Собрание сочинений: в 3 т. Т. 2. Practice. М.: Grey Matter. С. 134–143.
Гейл Я., Сварре Б. (2016) Как изучать публичную жизнь / пер. с англ. Е. Лалаян. М.: Концерн «КРОСТ».
Глазычев В.Л. (2011) Город без границ. М.: Территория будущего
Институт экономики города (2019) Краткий обзор отдельных зарубежных практик по вовлечению граждан в принятие решений по вопросам развития городской среды. М.: Институт экономики города.
Исследовательская группа «Друзья Карповки» (2018) Исследование потенциала развития открытого городского общественного пространства набережной реки Карповки. СПб.
КБ «Стрелка» (2020) Руководство по определению первоочередных направлений развития городской среды с помощью индекса качества городской среды. М.: КБ «Стрелка».
Кидуэлл П. (2018) Психология города. Как быть счастливым в мегаполисе / пер. с англ. Е. Петровой. М.: Манн, Иванов и Фербер.
Кияненко К.В. (2015) Общество, среда, архитектура: социальные основы архитектурного формирования жилой среды: учеб. пособие. Изд. 2-е, перераб. и доп. Вологда: ВоГУ.
Лайдон М., Гарсия Э. (2019) Тактический урбанизм. Краткосрочные действия — долгосрочные перемены / пер. с англ. Л. Суми, А. Огнева. М.: Strelka Press.
Ледяев В. (2012) Социология власти. Теория и опыт эмпирического исследования власти в городских сообществах. М.: Издательский дом НИУ ВШЭ.
Лимонов Л.Э., Несена М.В. (2019) Диспаритет «больших» и «малых» городов России: сравнительный анализ показателей экономического развития и данных социальных обследований // Журнал Новой экономической ассоциации. № 4 (44). С. 163–188.
Лоу С.М. (2016) Пласа. Политика общественного пространства и культуры / пер. с англ. Ю. Плискиной. М.: Strelka Press.
Маккуайр С. (2018) Геомедиа: сетевые города и будущее общественного пространства / пер. с англ. И. Третьякова. М.: Strelka Press.
Медведев И.Р. (2017) Разрешение городских конфликтов. М.: Инфотропик Медиа.
Монтгомери Ч. (2019) Счастливый город. Как городское планирование меняет нашу жизнь / пер. с англ. Ю. Константиновой. М.: Манн, Иванов и Фербер.
Мюллер А.К. (2020) От городских совместностей к городскому планированию (или наоборот?). «Планируя» оспариваемую территорию Гляйсдрайек // Городские сообщества за пределами государства и рынка / под ред. М. Делленбо, М. Кита, М. Бьенёк, А.К. Мюллер, М. Шветмана; пер. с англ. Д. Безуглова. М.: Новое литературное обозрение. С. 198–219.
Павлюк С.Г. (2017) Городская локальная топонимия как индикатор пространственной самоорганизации общества // Городские исследования и практики. Т. 2. № 2. С. 33–42.
Полищук Л.И. (2015) Ждать начальства или скинуться самим: социальный капитал в жизни города // Стимулы. Парадоксы. Провалы. Город глазами экономистов / под ред. В.А. Аузана. М.: Strelka Press. С. 112–135.
Поллсон К. (2019) Проектирование общественных пространств и городов для людей. Практическое пособие / пер. с англ. Берлин: DOM Publishers.
Садик-Хан Дж., Соломонов С. (2017) Как изменить наши улицы. Революционные идеи в градостроении / пер. с англ. М.: Олимп-Бизнес.
Салингарос Н.А. (2019) Алгоритмы устойчивого проектирования. Двенадцать лекций об архитектуре / пер. с англ. Т. Быстровой. Екатеринбург: Кабинетный ученый.
Санофф Г. (2015) Соучаствующее проектирование. Практики общественного участия в формировании среды больших и малых городов. Вологда: Проектная группа В.
Снигирева Н.В. (2017) Рекомендации по организации общественного участия в реализации проектов комплексного благоустройства городской среды. М.: Минстрой России.
Шуклина М. (2018) От гордости до праздности // Проект Россия. № 1 (87). С. 188–206.
Эллард К. (2016) Среда обитания: Как архитектура влияет на наше поведение и самочувствие / пер. с англ. М.: Альпина Паблишер.
Brownill S., Bradley Q. (eds) (2017) Localism and Neighborhood Planning. Power to the People? Bristol: Policy Press.
Darieva T., Neugebauer C. (2020) Urban Activism in Eastern Europe and Eurasia. Strategies and Practices. Berlin: DOM Publishers.
De la Pena D., Allen D., Hester R. et al. (eds.) (2017) Design as democracy. Techniques for collective creativity. L. : Island Press.
Dobson Ch. (2011) The Citizen’s Handbook. A Guide to Building Community. Vancouver: Vancouver Citizen’s Committee.
Gallent N., Robinson S. (2013) Neighbourhood Planning. Communities, Networks and Governance. Bristol: Policy Press.
Glas R., Lammer S., Lange M. et al. (2019) The Playful Citizen. Amsterdam: Amsterdam University Press.
Nikkić M., Tominc B., Gorsić N. (2018) Revealing Residents’ Shared Values through Crowdsourced Photography: Experimental Approach in Participatory Urban Regeneration. Urbani Izziv. No. 29. P. 29–42.
Oswalt P., Overmeyer K., Misselwitz P. (2014) Urban Catalyst. The Power of Temporary Use. Berlin: DOM Publishers.
Sim D. (2019) Soft City. Building Density for Everyday Life. L. : Island Press.
Wates N. (2014) The Community Planning Handbook. 2nd edition. London: Earthscan; Routledge.
