Постсоциалистическая пригородная революция: российский колорит
Аннотация
Статья посвящена анализу факторов, определяющих специфику субурбанизации в России. В отличие от дачных сезонных миграций субурбанизация предполагает постоянное пригородное расселение. Прежде всего, указывается на продолжающееся влияние особенностей советской урбанизации на постсоветские пригородные пространства, например, повсеместно распространенного обширного городского частного сектора. Другим существенным фактором, определяющим характер и динамику процесса формирования внешних пригородов, является система поземельных отношений и особенности оборота земли на рынке. Так, перераспределение колхозных земель среди работников колхозов привело к тому, что в субурбанизации в основном были задействованы доступные на рынке небольшие земельные участки, в то время как крупные собственники земли и застройщики долгое время дистанцировались от этих процессов. Отсюда невозможность комплексного девелопмента, следствием чего становится почти полное отсутствие социальной инфраструктуры в возникающих пригородах. Иные факторы — дачи как сезонный эквивалент субурбанизации, низкое влияние перераспределения городской жилой собственности, а также региональные и внутрирегиональные различия и многообразия форм. Последние обусловливают неприменимость линейных подходов к российской ситуации.
Скачивания
Литература
Бляхер Л. Е., Иванова А. П., Ковалевский А. В. (2021) «Пустые пространства» и их обитатели в городах Дальнего Востока России (на примере города Хабаровска) // Мир России. Т. 30. No 3. С. 150–173.
Бреславский А. С. (2014) Незапланированные пригороды: сельско-городская миграция и рост Улан-Удэ в пост-советский период. Улан-Удэ: Издательство БНЦ СО РАН.
Бреславский А. С. (2018) Мечта или кошмар? Мотивы и практики оседания семей сельских мигрантов в пригородах Улан-Удэ // «Жизнь на чемоданах»: мобильность семьи и социальное благополучие. Сборник научных статей по итогам Всероссийского научно-практического семинара. Владивосток: Дальневост. федерал. ун-т. С. 147–157.
Глазычев В. Л. (1995) Слободизация страны Гардарики // Иное. Хрестоматия нового российского самосознания. М.: Аргус. С. 63–68.
Голубчиков О. Ю., Махрова А. Г., Фелпс Н. А. (2010) Применение концепции «окраинного города» для анализа современных процессов урбанизации в РФ (на примере г. Химки) // Вестник Московского университета. Серия 5. География. No 3. С. 48–54.
Григоричев К. В. (2013) В тени большого города. Социальное пространство пригорода. Иркутск: Оттиск.
Григоричев К. В. (2016) Многообразие пригорода: субурбанизация в сибирском регионе (случай Иркутска) // Городские исследования и практики. Т. 1. No 2 (3). С. 7–23.
Григоричев К. В. (2018) Субурбанизация на востоке России: региональная мозаика глобального тренда // Республики на востоке России: траектории экономического, демографического и территориального развития: сб. науч. ст. по итогам Всероссийского научно-практического семинара (10–11 июня 2018 г., г. Улан-Удэ) / отв. ред. А. С. Бреславский. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН. С. 175–189.
Григоричев К. В. (2019) «Частный сектор» российских городов: от наследия советской урбанизации к «внутреннему пригороду» // «Пригородная революция» в региональном срезе: периферийные городские территории на постсоветском пространстве. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН. С. 22–26.
Григоричев К. В. (2021) Двойник-невидимка российского города: «частный сектор» между слободой и внутренним пригородом // Ойкумена. No 1 (56). С. 5–18.
Долголюк А. А. (2008) Индивидуальное жилищное строительство в Сибири в 1946–1970 гг. // Опыт решения жилищной проблемы в городах Сибири в XX — начале XXI вв. Новосибирск: Параллель. С. 81–103.
Казакова А. Ю. (2020) Жилищная депривация и территориальная стигма как атрибуты маргинальности. Дис. на соискание ... д-ра соц. наук. Ставрополь.
Казакова А. Ю. (2017) Пригородный образ жизни в современной российской провинции. Социальная база, проблемы и перспективы развития. Саратов: Вузовское образование.
Кириллов П. Л., Махрова А. Г. (2009) Субурбанизация в Московском столичном регионе: современное и перспективное состояние // Региональные исследования. No 4–5 (25). С. 42–54.
Махрова А. Г. (2015) Сезонная субурбанизация в регионах России // Вестник Московского университета. Серия 5. География. No 4. С. 59–67.
Преловская Я. В. (2017) Методика реконструкции застройки типа «частный сектор» на этапах развития города, на примере городов среднего Поволжья: автореф. дисс. ... канд. техн. наук: 05.23.22. Москва.
«Пригородная революция» в региональном срезе (2019) Периферийные городские территории на постсоветском пространстве / отв. ред. А. С. Бреславский. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН.
Республики (2018) Республики на востоке России. Траектории экономического, демографического и территориального развития: сб. науч. ст. по итогам Всероссийского научно-практического семинара (10–11 июня 2018 г., г. Улан-Удэ) / отв. ред. А. С. Бреславский. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН.
Тимошкин Д. О. (2017) «Помогу за коньячок»: неформальные практики землепользования в пригородах Иркутска // Сибирские исторические исследования. No 1. С. 149–165.
Филиппов А. Ф. (2009) Пустое и наполненное: трансформация публичного места // Социологическое обозрение. Т. 8. No 3. С. 116–127.
Что мы знаем о современных российских пригородах? (2017) / отв. ред. А. С. Бреславский. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН.
Шагайда Н. И. (2010) Оборот сельскохозяйственных земель в России: трансформация институтов и практика. М.: Изд-во Ин-та Гайдара.
Bertaud A., Renaud B. (1997) Socialist Cities without Land Markets // Journal of Urban Economics. Vol. 41 (1). P. 137–151.
Champion A. (2001) Urbanization, Suburbanization, Counterurbanization and Reurbanization // Handbook of Urban Studies / R. Paddison (ed.). London: Sage Publications. P. 143–161.
Garreau J. (1991) Edge City: Life on the New Frontier. New York: Doubleday.
Phelps N. (2012) The Growth Machine Stops? Urban Politics and the Making and Remaking of an Edge City // Urban Affairs Review. Vol. 48. No. 5. P. 670–700.
Gasior-Niemiec A., Glasze G., Pütz R. (2003) A Glimpse over the Rising Walls: The Reflection of Post-Communist Transformation in the Polish Discourse of Gated Communities // East European Politics & Societies. Vol. 23. No. 2. P. 244–265.
Hirt S. (2012) Iron Curtains: Gates, Suburbs and Privatization of Space in the Post-socialist City. Oxford: Willey-Blackwell.
Hormel L. M. (2017) Food or Flowers? Dacha Gardening and Gendered Class Relations in Post-Soviet Ukraine // Rural Sociology. Vol. 82. No. 1. P. 75–100.
Jordan S., Ross J. P., Usowski K. G. (1998) U. S. Suburbanization in the 1980s // Regional Science and Urban Economics. Vol. 28. No. 5. P. 611–627.
Kalyukin S., Kohl S. (2020) Continuities and Discontinuities of Russian Urban Housing: The Soviet Housing Experiment in Historical Long-Term Perspective // Urban Studies. Vol. 57 (8). P. 1768–1785.
Keil R. (2018) Suburban Planet: Making the World Urban from the Outside In. Cambridge: Polity Press.
Keil R. (ed.) (2013) Suburban Constellations: Governance, Land and Infrastructure in the 21st century. Berlin: Jovis Verlag.
Leetmaa K., Brade I., Anniste K., Nuga M. (2012) Socialist Summer-home Settlements in Post-socialist Suburbanisation // Urban Studies. Vol. 49. No. 1. P. 3–21.
Lipkina O. (2013) Motives for Russian Second Home Ownership in Finland // Scandinavian Journal of Hospitality and Tourism. Vol. 13. No. 4. P. 299–316.
Lokšová T., Batista L. G. (2021) Postsocialist Suburban Governmentality: A Shift from Reactive to Proactive Discourse in the Case of Brno, Czech Republic // Cities. Vol. 110. 103074.
Mabin A., Butcher S., Bloch R. (2013) Peripheries, Suburbanisms and Change in Sub-Saharan African Cities // Social Dynamics. Vol. 39. No. 2. P. 167–190.
Mkrtchyan N. V. (2019) Regional Capitals of Russia and Their Suburbs: Specifics of the Migration Balance // Regional Research of Russia. Vol. 9. P. 12–22.
Nefedova T. G., Pokrovsky N. E. (2018) Terra Incognita of the Russian Near North: Counter-Urbanization in Today’s Russia and the Formation of Dacha Communities // European Countryside. Vol. 10. No. 4. P. 673–692.
Nuissl H., Rink D. (2005) The ‘Production’ of Urban Sprawl in Eastern Germany as a Phenomenon of Post-Socialist Transformation. Cities. Vol. 22. No. 2. P. 123–134.
Ouředníček M. (2007) Differential Suburban Development in the Prague Urban Region // Geografiska Annaler, Series B: Human Geography. Vol. 89. No. 2. P. 111–126.
Ouředníček M. (2016) The Relevance of “Western” Theoretical Concepts for Investigations of the Margins of Post-Socialist Cities: The Case of Prague // Eurasian Geography and Economics. Vol. 57. No. 4–5. P. 545–564.
Shkaruba A., Skryhan H., Likhacheva O., Kireyeu V., Katona A., Shyrokostup S., Sepp K. (2021) Environmental Drivers and Sustainable Transition of Dachas in Eastern Europe: An Analytical Overview // Land Use Policy. Vol. 100. 104887.
Spórna T. (2018) The Suburbanisation Process in a Depopulation Context in the Katowice Conurbation, Poland // Environmental & Socio-economic Studies. Vol. 6. No. 1. P. 57–72.
Spórna T., Krzysztofik R. (2020) ‘Inner’ Suburbanisation — Background of the Phenomenon in a Polycentric, Post-Socialist and Post-Industrial Region. Example from the Katowice Conurbation, Poland // Cities. Vol. 104. 102789.
Stanilov K., Sykora L. (eds.) (2014) Confronting Suburbanization: Urban Decentralization in Post-socialist Central and Eastern Europe. Oxford: Willey-Blackwell.
Struyk R. J., Angelici K. (1996) The Russian Dacha Phenomenon // Housing Studies. Vol. 11. No. 2. P. 233–250.
Walks A. (2013) Suburbanism as a Way of Life, Slight Return // Urban Studies. Vol. 50 (8). P. 1471–148.
