Управление городским наследием в Санкт-Петербурге: между локальным и глобальным

Светлана Михайловна Москалева

doi:10.17323/usp43201942-59

Светлана Михайловна Москалева Европейский университет в Санкт-Петербурге

DOI: https://doi.org/10.17323/usp43201942-59

Ключевые слова: наследие, городское управление, гражданское участие, городское планирование, дискурс-анализ, постсоветское пространство

Аннотация

В статье на примере архитектурного конкурса реконструкции Большой Морской улицы в Санкт-Петербурге рассматривается вопрос о контроле наследия. Конкурс 2016 года представляется как событие, раскрывающее конфликтующие логики, дискурсы и формы рациональности в управлении архитектурным наследием. Рассмотрение их использования субъектами, участвующими в создании проектов Большой Морской, — профессиональными архитектурными студиями, инициативными группами, представителями государственных структур, — и является целью статьи. Работа вносит вклад в дискуссию об управлении на расстоянии в отношениях центра/периферии. Используя метод включенного наблюдения, дискурс-анализ архитектурных концепций, нормативных документов, а также интервью с гражданскими группами, автор раскрывает различные типы рациональности, включенные в процесс планирования. Проекты Большой Морской улицы иллюстрируют столкновение двух планировочных парадигм, различающихся по эпистемическим основаниям (формам рациональности) и дискурсивным практикам. В первой парадигме государство рассматривается как ключевой актор планировочного процесса. Другая выстраивается вокруг рыночной и гражданской логик, соучастия граждан в планировании городских пространств. Представители этой парадигмы формируют новые гражданские идентичности и свою аргументацию в рамках рыночного международного дискурса.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Биография автора

Светлана Михайловна Москалева, Европейский университет в Санкт-Петербурге

магистр социологии, аспирант Европейского университета в Санкт-Петербурге; Российская Федерация, 191187, Санкт-Петербург, ул. Гагаринская, д. 6/1 А.

Литература

Балашов А.И., Санина А.Г. (2016) Стратегические ориентиры развития Санкт-Петербурга: противоречия декларируемых ценностей и практик городского управления//Журнал исследований социальной политики. Т. 14. №. 2. С. 197–212.

Батчаев А.Р., Жихаревич Б.С. (2014) Санкт-Петербург в постсоветский период: экономические стратегии и развитие//Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. № 4 (34). С. 68–83.

Каплун В. (2019) Перестать мыслить «власть» через «государство»: gouvernementalité, governmentality studies и что стало с аналитикой власти Мишеля Фуко в русских переводах//Логос. Т. 29. № 2. С. 179–220.

Atkinson R. (1999) Discourses of Partnership and Empowerment in Contemporary British Urban Regeneration//Urban Studies. Vol. 36. No. 1. P. 59–72.

Bocking S. (2006). Constructing Urban Expertise: Professional and Political Authority in Toronto, 1940–1970//Journal of Urban History. Vol. 33. No. 1. P. 51–76.

Brenner N., Peck J., Theodore N. (2010) Variegated Neoliberalization: Geographies, Modalities, Pathways//Global Networks. Vol. 10. No. 2. P. 182–222.

De Cesari C., Herzfeld M. (2015) Urban Heritage and Social Movements//Global Heritage: A Reader/ L. Meskell (ed.). Wiley-Blackwell. P. 171–195.

Coombe R., Weiss L. (2015) Neoliberalism, Heritage Regimes and Human Rights//Global Heritage: A Reader/ L. Meskell (ed.). Wiley-Blackwell. P. 43–69.

Dryzek J. (1993) Policy Analysis and Planning: From Science to Argument//The Argumentative Turn in Policy Analysis and Planning/F. Fischer,J. Forester (eds.). London: UCL Press. P. 215–232.

Fairclough N. (2001) The Discourse of New Labour: Critical Discourse Analysis//Discourse as Data: A Guide for Analysis/M. Wetherell, S. Taylor, S.J. Yates (eds.). London: Sage. P. 229–266.

Foucault M. Space, Knowledge and Power//The Foucault Reader/P. Rabinow (ed.). London: Penguin Books, 1984. P. 239–56.

Foucault M. (1991) Governmentality//The Foucault Effect: Studies in Governmentality/G. Burchell, C. Gordon, P. Miller (eds.). The University of Chicago Press, Chicago. P. 87–104.

Foucault M. (1994) Ethics: Subjectivity and Truth. The Essential Works of Michel Foucault, 1954–1984, Vol. 1/P. Rabinow (ed.). The New Press, New York.

Harris S.E. (2013) Communism on Tomorrow Street: Mass Housing and Everyday Life after Stalin. Woodrow Wilson Center Press.

Hajer M. (1996) Discourse Coalitions and the Institutionalisation of Practice: The Case of Acid Rain in Britain//The Argumentative Turn in Policy Analysis and Planning/F. Fischer,J. Forester (eds.). Durham,NC: Duke University Press.

Jacobs K. (2006). Discourse Analysis and its Utility for Urban Policy Research//Urban Policy and Research. Vol. 24. No. 1. P. 39–52.

Jones P. (2011) The Sociology of Architecture: Constructing Identities. Liverpool University Press.

Kuutma K. (2012) Between Arbitration and Engineering: Concepts and Contingencies in the Shaping of Heritage Regimes//Heritage Regimes and the State/R. Bendix et al. (eds.). Gottingen: Universitatsverlag Gottingen. P. 21–36.

Lees L. (2004) Urban Geography: Discourse Analysis and Urban Research, Progress in Human Geography. Vol. 28. No. 1. P. 101–107.

Li T.M. (2007) The Will to Improve: Governmentality, Development, and the Practice of Politics. Durham, NC: Duke University Press.

Mele C. (2000). The Materiality of Urban Discourse: Rational Planning in the Restructuring of the Early Twentieth-Century Ghetto//Urban Affairs Review. Vol. 35. No. 5. P. 628–648.

Newman I. (1996) Discourse and The Public Sector//Local Government Policy Making. Vol. 23. P. 52–59.

Ong A. (2007) Neoliberalism as a Mobile Technology//Transactions of the Institute of British Geographers. Vol. 32. No. 1. P. 3–8.

Rose N., Miller P. (2010) Political Power Beyond the State: Problematics of Government//The British Journal of Sociology. Vol. 61. No. 1. P. 271–303.

Rydin Y. (1998) The Enabling Local State and Urban Development: Resources, Rhetoric and Planning in East London//Urban Studies. Vol. 35. No. 2. P. 175–191.

Sharp E., Richardson T. (2001) Reflections on Foucaudian Discourse Analysis in Planning and Environmental Policy Research//Journal of Environmental Policy and Planning. Vol. 3. No. 3. P. 193–209.

Stenson K., Watt P. (1999) Governmentality and ‘the Death of the Social’?: a Discourse Analysis of Local Government Texts in South-East England//Urban Studies. Vol. 36. No. 1. P. 189–201.

Smith L. (2006). Uses of Heritage. London; New York: Routledge.

Smith F. (1999) Discourses of Citizenship in Transition: Scale, Politics and Urban Renewal//Urban Studies. Vol. 36. No. 1. P. 167–187.

Zhelnina A. (2013) Learning to Use “Public Space”: Urban Space in Post-Soviet St. Petersburg//The Open Urban Studies Journal. Vol. 6. No. 1. P. 57–64.