Глазами города: диалектика модерных и домодерных способов видения в городском управлении

Аннотация

На исследования городского управления, а также на смежную литературу по праву и пространству сильно повлиял ряд критических работ о том, как методы контроля над пространством участвовали в формировании модерной дисциплинарной власти и знания. Распространение техник контроля и планирования землепользования на первый взгляд кажется прекрасным примером дисциплинирования населения в пространстве с помощью управленческого видения, названного Джеймсом Скоттом «видением глазами государства». Но подробное генеалогическое исследование, рассматривающее возникновение представлений о «землепользовании» в более широком контексте методов городского управления, показывает, что модернистские техники планирования землепользования, такие как североамериканское зонирование, более гибки, противоречивы и хрупки, чем это кажется специалистам по критическим городским исследованиям. Правовые инструменты домодерного происхождения, основанные на количественно неизмеримом «оскорблении чувств» и, таким образом, конструирующие телесную, укорененную в отношениях между людьми форму городской субъективности, вновь и вновь используются и сегодня. Когда города пытаются управлять конфликтами по поводу использования пространства с помощью объективных норм, эти нормы часто подрывают сами себя в ходе диалектического процесса, который приводит к возврату к старым представлениям об «оскорбительном». В этой статье утверждается, что диалектический процесс, в ходе которого модернистские техники, возникшие как часть «видения глазами государства», уступают место более старым способам видения (например, логике неудобства (nuisance)), играет центральную роль в эпистемологически гибридном подходе к управлению пространством, который именуется здесь «видением глазами города».