From Regulation to Mediation: The Ecology of Normativities in an Urban Participatory Budgeting Project
Abstract
This article researches the ecology of the normativity (which can be defined as heteroge neous norms that do not form a system) of an urban participatory budgeting project. For this pur pose, the project of a pump-track and street skate-park, implemented with the help of the participatory budgeting project “Your Budget ” in Saint Petersburg is reconstructed. A case-study is used as a research method. The study focuses on three groups of documents: documents created by the authors of the pump track and skate park initiative; documents that regulate the proj ect “Your Budget ” or focus on the rules of its realization; and doc uments that are subject to the general regulations of urban proj ects. Using actor-network theory, we examine how the quasi-subjects and quasi-objects of modern Russian cities are co-produced within the complex ecology of the normatives of the urban participa tory budgeting project and how their characteristics, competenc es, and scale are changed. The re sults show that the material ele ments of the urban space under study and the social group of its users were constructed in the same process. In conclusion, we propose a discourse on the mediation of urban projects as an alternative to a discourse on regulation, which allows a better description of the socio-material democratiza tion of Russian cities.
Downloads
References
Каллон М. (2015) Некоторые элементы социологии перевода: одомашнивание морских гребешков и рыбаков залива Сен-Бриё // Социология власти. Т. 27. No 1. С. 196–231.
Латур Б. (2006) Надежды конструктивизма // Социология вещей. М.: Издательский дом «Территория будущего». С. 365–389.
Латур Б. (2014) Пересборка социального. Введение в акторно-сетевую теорию. М.: Изд-во ВШЭ.
Латур Б. (2017) Берлинский ключ, или Как делать слова с помощью вещей // Логос. Т. 27. No 2 (117). С. 157–170.
Оже М. (2017) Неместа. Введение в антропологию гипермодерна. М.: Новое литературное обозрение.
Парк Р. Э. (2002) Город как социальная лаборатория // Социологическое обозрение. Т. 2. No 3. С. 3–12.
Парк Р. Э. (2006) Городское сообщество как пространственная конфигурация и моральный порядок // Социологическое обозрение. Т. 5. No 1. С. 11–18.
Парк Р. Э. (2011) Город: предложения по исследованию человеческого поведения в городской среде // Избранные очерки. М.: ИНИОН РАН. С. 19–57.
Сазонов М. Ю. (2018) Строительство уличного скейт-парка в Изотовском сквере // Официальный cайт проекта «Твой бюджет». Режим доступа: [https://tvoybudget.spb.ru/initiatives/initiative/6744](https://tvoybudget.spb.ru/initiatives/initiative/6744) (дата обращения: 05.04.2021).
Челнокова Е. А. (2018a) Обустройство современной вело-роллерной площадки «памп-трек» и уличного скейт-парка // Официальный cайт проекта «Твой бюджет». Режим доступа: [https://tvoybudget.spb.ru/initiatives/initiative/6783](https://tvoybudget.spb.ru/initiatives/initiative/6783) (дата обращения: 05.04.2021).
Челнокова Е. А. (2018b) Инициативное предложение (инициатива) члена бюджетной комиссии Приморского района Санкт-Петербурга в рамках проекта «Твой бюджет—2018» // Официальный cайт проекта «Твой бюджет». Режим доступа: [https://tvoybudget.spb.ru/initiatives/initiative/6783/material/449730](https://tvoybudget.spb.ru/initiatives/initiative/6783/material/449730) (дата обращения: 08.09.2021).
Челнокова Е. А. (2018c) Инициативное предложение (инициатива) члена бюджетной комиссии Приморского района Санкт-Петербурга в рамках проекта «Твой бюджет-2018» (вторая версия) // Официальный cайт проекта «Твой бюджет». Режим доступа: [https://tvoybudget.spb.ru/initiatives/initiative/6783/material/510091/](https://tvoybudget.spb.ru/initiatives/initiative/6783/material/510091/) (дата обращения: 08.09.2021).
Engels F., Wentland A., Pfotenhauer, S. M. (2019) Testing Future Societies? Developing a Framework for Test Beds and Living Labs as Instruments of Innovation Governance // Research Policy. Vol. 48. No. 9. P. 103826.
Graham S., Marvin, S. (2002) Splintering Urbanism: Networked Infrastructures, Technological Mobilities and the Urban Condition. London: Routledge.
Lannoy P. (2004) When Robert E. Park Was (Re)writing “The City”: Biography, the Social Survey, and The Science of Sociology // The American Sociologist. Vol. 35. No. 1. P. 34—62.
Latour B. (1993) We Have Never Been Modern. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
Latour B. (1999) Pandora’s Hope: Essays on the Reality of Science Studies. Cambridge: Harvard University Press.
Latour B. (2004) Why has Critique Run out of Steam? From Matters of Fact to Matters of Concern // Critical Inquiry. Vol. 30. No. 2. P. 225–248.
Lefebvre H. (1996) The Right to the City // Writings on Cities. Oxford: Blackwell. P. 63–184.
Marres N. (2012) Material Participation: Technology, the Environment and Everyday Publics. New York: Palgrave Macmillan.
Marvin S., Luque-Ayala, A., McFarlane C. (Eds.). (2015) Smart Urbanism: Utopian Vision or False Dawn? London: Routledge.
Park R. E., Burgess E. W. (1921) Introduction to the Science of Sociology. Chicago: University of Chicago Press.
Park R., Burgess E. W., McKenzie R. D. (1984 [1925]) The City: Suggestions for the Study of Human Nature in the Urban Environment. Chicago: University of Chicago Press.