Социальная карта района
как инструмент городских исследований
Аннотация
Методологически слабым местом активно развивающейся в России в последние годы городской антропологии является область анализа данных и формализации выводов по результатам работы. Результаты исследований нередко остаются на уровне текстовых описаний «первого порядка», переход же к аналитическим обобщениям не осуществляется. В статье предложен инструмент, способный разнообразить методологический арсенал городской антропологии. Этот инструмент — социальная карта района. Он был разработан и апробирован в ходе исследования двух окраинных районов Москвы (Капотни и Кунцева), проведенного в 2014–2015 гг. на предмет интеграции мигрантов на локальном уровне по материалам 170 интервью и 86 дневников наблюдения. Социальная карта не является картой в привычном смысле слова, она не связана с территорией, а представляет собой граф, вершинами которого являются типы жителей, общественные пространства и средства коммуникации в районе. Социальная карта демонстрирует, какие типы жителей — «мигрантов» и «местных» — присутствуют в районе, с кем они общаются, какими районными общественными пространствами и средствами коммуникации пользуются. На основе карты была создана интеграционная концепция московского окраинного района и разработана серия интеграционных мероприятий. Социальная карта, таким образом, является одновременно инструментом анализа данных, способом презентации полученных результатов и основой социальной политики. Авторы подробно описывают методологию исследования, полевые и аналитические мероприятия, связанные с созданием социальной карты, демонстрируют саму карту и приводят примеры описания ее элементов. В резюме обсуждаются другие возможные способы использования этого инструмента для городских исследований1.
__________________________
1 Статья написана на основании научно-исследовательской работы «Разработка методологических подходов к оценке регулирующего воздействия законодательства в области миграции на основе социологических методов» в рамках государственного задания РАНХиГС на 2016 г.
Скачивания
Литература
Бредникова О., Запорожец О. (2016) Ветер, усталость и романтика ночи (об особенностях новых жилых массивов) // Лабораториум. No 2. С. 103–119.
Будина О.Р. (2001) Город Пошехонье: сегодняшний день российской провинции // Этнографическое обозрение. No 3. С. 42–60.
Варшавер Е., Рочева А. (2016) Интеграция мигрантов: что это и какую роль в ее осуществлении может играть государство // Журнал исследований социальной политики. Т. 14. No 3. С. 315–330.
Варшавер Е.А., Рочева А.Л., Иванова Н.С. (2017) Интеграция мигрантов на местном уровне: результаты научно-практического проекта // Социс. (в печати.)
Варшавер Е.А., Рочева А.Л., Иванова Н.С. (2016) Гид по социальной карте района. Результаты социологического исследования в двух районах Москвы / Центр исследований миграции и этничности. Режим доступа: [https://www.academia.edu/30645765/Гид_по_социальной_карте_района](https://www.academia.edu/30645765/Гид_по_социальной_карте_района) (дата обращения: 25.12.2016).
Вирт Л. (2005) Урбанизм как образ жизни // Избранные работы по социологии. М.: ИНИОН РАН.
Глазков К. (2015) Ментальные карты: ограничения метода и образ «чужого» в малом городе // Лабораториум. No 3. С. 106–117.
Дюркгейм Э. (1994) Самоубийство: социальный этюд. М.: Мысль.
Зиммель Г. (2002) Большие города и духовная жизнь // Логос. Т. 3/4. No 34.
Латур Б. (2014) Пересборка социального: введение в акторно-сетевую теорию / Пер. с англ. И. Полонской; под ред. С. Гавриленко. М.: Изд. дом Высшей школы экономики.
Парк Р. (2002) Город как социальная лаборатория // Социологическое обозрение. Т. 2. No 3. С. 3–12.
Рочева А., Варшавер Е., Иванова Н. (2017) Детские площадки как пространства интеграции мигрантов // Вопросы образования. (в печати.)
Шанин Т. (1998) Методология двойной рефлексивности в исследованиях современной российской деревни // Социологический журнал. No 3/4. С. 101–116.
Ковалев Е.М., Штейнберг И.Е. (2009) Качественные методы в полевых социологических исследованиях. СПб.: Алетейя.
Юдин Г., Павлюткин И. (2015) Сообщество как данность и сообщество как процесс: стратегии изучения малых городов // Лабораториум. No 3. С. 88–105.
Brana-Shute G. (1979) On the Corner: Male Social Life in a Paramaribo Creole Neighborhood. Van Gorcum Limited. Vol. 22.
Brettell C.B. (2005) The Spatial, Social, and Political Incorporation of Asian Indian Immigrants in Dallas, Texas // Urban Anthropology and Studies of Cultural Systems and World Economic Development. P. 247–280.
Broadway M. (1990) Meatpacking and its Social and Economic Consequences for Garden City, Kansas in the 1980s // Urban Anthropology and Studies of Cultural Systems and World Economic Development. Vol. 19. No. 4. P. 321–344.
Campa A. (1990) Immigrant Latinos and Resident Mexican Americans in Garden City, Kansas: Ethnicity and Ethnic Relations // Urban Anthropology and Studies of Cultural Systems and World Economic Development. Vol. 19. No. 4. P. 345–360.
Carmona M. (2010) Contemporary Public Space: Critique and Classification, Part One: Critique // Journal of Urban Design. Vol. 15. No. 1. P. 123–148.
deSena J.N., Krase J. (2015) Brooklyn Revisited: An Illustrated View from the Street 1970 to the Present // Urbanities. Vol. 5. No. 2. P. 3–19.
Gagné N. (2004) Maori Identities and Visions: Politics of Everyday Life in Auckland, New Zealand. Режим доступа: [https://www.mysciencework.com/publication/show/4e153ec5f12c8525755ed400bce8042d](https://www.mysciencework.com/publication/show/4e153ec5f12c8525755ed400bce8042d) (дата обращения: 25.12.2016).
Geertz C. (1973) The Interpretation of Cultures. N.Y.: Basic.
Jacobs J. (1961) The Uses of Sidewalks: Safety // The City Reader. P. 114–118.
Matejskova T., Leitner H. (2011) Urban Encounters with Difference: The Contact Hypothesis and Immigrant Integration Projects in Eastern Berlin // Social & Cultural Geography. Vol. 12. No. 7. P. 717–741.
Olson P. (1982) Urban Neighborhood Research Its Development and Current Focus // Urban Affairs Review. Vol. 17. No. 4. P. 491–518.
Pardo I., Prato G.B. (2016) Anthropology in the City: Methodology and Theory. Routledge.
Park R.E. (1936) Succession, an Ecological Concept // American Sociological Review. Vol. 1. No. 2. P. 171–179.
Peters K. (2011) Living Together in Multi-ethnic Neighbourhoods: The Meaning of Public Spaces for Issues of Social Integration. Wageningen Academic Pub.
Philipsen G. (1975) Speaking “Like a Man” in Teamsterville: Culture Patterns of Role Enactment in an Urban Neighborhood // Quarterly Journal of Speech. Vol. 61. No. 1. P. 13–22.
Prato G.B., Pardo I. (2013) Urban Anthropology // Urbanities. Vol. 3. No. 2. P. 80–110.
Sanjek R. (1990) Urban Anthropology in the 1980s: World View // Annual Review of Anthropology. Vol. 19. P. 151–186.
Skoll G.R., Korstanje M. (2013) The Role of Art in Two Neighborhoods and Responses to Urban Decay and Gentrification // Cultural Anthropology. Vol. 81. P. 81–103.
Spissu G. (2015) Ostranenie in Cape Town // Urbanities. Vol. 5. No. 1. P. 21–37.
Strauss A., Corbin J. (1998) Basics of Qualitative Research: Techniques and Procedures for Developing Grounded Theory. Sage Publications, Inc.
Susser I. (2012) Norman Street: Poverty and Politics in an Urban Neighborhood. Oxford University Press.
Tönnies F. (2002) Community and Society / C.P. Loomis (transl. and ed.). Mineola, N.Y.: Dover Publications.
Varshaver E., Rocheva A., Ivanova N. (2017) Migrant Integration Practices on the Local Level: Development, Execution and Evaluation // Urban Studies and Practices Journal. (In print.)
Warner W.L. (1963) Yankee City. New Haven: Yale University Press.
Whitehead T.L. (2005) Basic Classical Ethnographic Research Methods // Cultural Ecology of Health Change.
Zhou M., Logan J.R. (1989) Returns on Human Capital in Ethnic Enclaves: New York City’s Chinatown // American Sociological Review. Vol. 54. No. 5. P. 809–820.
Zorbaugh H.W. (1983) The Gold Coast and the Slum: A Sociological Study of Chicago’s Near North Side. University of Chicago Press.
