City Destruction by Development
Formulating the Unknown Problem — Analytical, Legal, Practical
Abstract
The definition of the phrase “annihilation of the city by development” is offered for discussion. The measures preventing such annihilation are considered as a “minimal system of development regulation”. Two different approaches to regulation are compared and their consequences for urban environment are presented. The list of legal norms in the Russian legislation which potentially lead to annihilation of the city by development is compiled.
Downloads
References
Бочаров Ю. П., Кудрявцев О. К. (1972) Планировочная структура. Москва.
Валлетта У. (1997) Об инвестиционно-строительной деятельности в Москве и Нью-Йорке // Архитектурный вестник. No 4 (36).
Владимиров В. В., Саваренская Т. Ф., Смоляр И. М. (1999) Градостроительство как система научных знаний / Под ред. И. М. Смоляра. Москва.
Высоковский А. (1998) Теоретические модели пространственной организации города // Городское управление. No 3.
Генеральный план Перми. Утвержден решением Пермской городской думы от 17.12.2010 No 205. Гл. 2. Определение основных понятий, п. 11.
Трутнев Э. К. (1990) Использование городских территорий. Зарубежная и отечественная практика. М.: ВНИИТАГ. Вып. 4.
Трутнев Э. К. (2011а) Логика развертывания системы правового градоуправления Москвы: чем опасно и чем полезно прошлое для будущего? // Проект Россия. No 62.
Трутнев Э. К. (2011б) Комментарий к Градостроительному кодексу Российской Федерации в части института территориального планирования, измененного Федеральным законом от 20.03.2011 No 41-ФЗ // Имущественные отношения в Российской Федерации. No 8.
Режим доступа: [http://www.urbaneconomics.ru/node/4617](http://www.urbaneconomics.ru/node/4617) (дата обращения: 15.06.2016).
Трутнев Э. К. (2013) Азбука градостроительного нормирования. М.: Институт экономики города, 2013;
вопрос 39 в Библиотеке ответов на вопросы о градостроительной деятельности.
Режим доступа: [http://www.urbaneconomics.ru/expert/trutnev-eduard-konstantinovich/biblioteka-otvetov-na-voprosy-o-gradostroitelnoy-deyatelnosti](http://www.urbaneconomics.ru/expert/trutnev-eduard-konstantinovich/biblioteka-otvetov-na-voprosy-o-gradostroitelnoy-deyatelnosti) (дата обращения: 15.06.2016).
Трутнев Э. К. (2014а) Сбалансированность города: правовые аспекты // Городской альманах. Вып. 6. М.: Институт экономики города.
Трутнев Э. К. (2014б) Городская среда: воздействие правовых норм на повышение качества. М.: Институт экономики города.
Трутнев Э. К. (2015а) Город и право: логика циклического развертывания и свертывания из прошлого в будущее и из настоящего в прошлое институтов правового градорегулирования в постсоветской России // Городские исследования и практики. Пилотный номер.
Режим доступа: [https://usp.hse.ru/data/2016/03/16/1127563000/%d0%A2%d1%80%d1%83%d1%82%d0%BD%d0%b5%d0%b2.pdf](https://usp.hse.ru/data/2016/03/16/1127563000/%d0%A2%d1%80%d1%83%d1%82%d0%BD%d0%b5%d0%b2.pdf) (дата обращения: 15.06.2016).
Трутнев Э. К. (2015б) Сбалансированность города // Имущественные отношения в РФ. No 9 (168).
Библиотека ответов на вопросы о градостроительной деятельности.
Режим доступа: [http://www.urbaneconomics.ru/expert/trutnev-eduard-konstantinovich/biblioteka-otvetov-na-voprosy-o-gradostroitelnoy-deyatelnosti](http://www.urbaneconomics.ru/expert/trutnev-eduard-konstantinovich/biblioteka-otvetov-na-voprosy-o-gradostroitelnoy-deyatelnosti) (дата обращения: 15.06.2016), в том числе:
Вопрос (33) о том, почему появилось упоминание о координатах в «Требованиях к описанию и отображению в документах территориального планирования объектов федерального значения, объектов регионального значения, объектов местного значения», утвержденных как приложение к приказу Министерства регионального развития Российской Федерации от 30 января 2012 г. No 19.
Вопрос (39) о градостроительном нормировании. Азбука градостроительного нормирования: краткие ответы на вопросы в отношении местных нормативов градостроительного проектирования, излагаемые с использованием правовых актов, включая подготовленные с участием Института экономики города.
Вопрос (51) о том, почему противоречит федеральному законодательству, экономической логике и является деструктивным введение платы за изменение видов разрешенного использования земельных участков в Москве и Московской области.
Вопрос (58) о том, что не должен применяться классификатор видов разрешенного использования земельных участков ввиду его противоречия федеральным законам и разрушительного воздействия на практику землепользования и застройки.
Вопрос (59) о выборе прав на город: между градостроительством и градорегулированием.
Вопрос (60) о законодательном обеспечении развития института градостроительного зонирования в части совершенствования классификатора видов разрешенного использования земельных участков.
Вопрос (62) о законопроекте по изменению Федерального закона «Об архитектурной деятельности».
