Приговоренные и выжившие. Смерть и жизнь российских наукоградов

  • Игорь Вениаминович Задорин Исследовательская группа ЦИРКОН
  • Ксения Алексеевна Николаева Бюро территориальных исследований «Благоника»
Ключевые слова: наукоград, технополис, интелполис, малый город, территориальное развитие

Аннотация

Одним из освоенных во всем мире социально‑экономических механизмов эффективной генерации научно‑технологических новаций является концентрация научных кадров и опытных производств в специальных малых урбанизированных поселениях — интелполисах, технополисах, наукоградах. Россия имеет богатый опыт создания такого рода городских образований в советский период своей истории. Но и в последние десятилетия в стране вновь стали появляться аналогичные по своей миссии поселения нового времени — Сколково, Иннополис, Сириус, — на которые возлагаются большие надежды по подъему прикладной науки и высокотехнологичных разработок.

Вместе с тем многие построенные в советское время наукограды переживают упадок и кризис невостребованности, а новые города еще не стали признанными центрами научно‑инновационного производства и зачастую подвергаются критике. Ряд авторов высказывают мысль, что концентрация научно‑технического потенциала в специально создаваемых городах неэффективна и возрождение идеи таких интелполисов лишено смысла. Дискуссии по поводу будущего наукоградов сопровождаются аргументами на основе различных исследований, включая анализ экономической статистики, социологических данных и экспертных оценок зарубежного опыта. В статье рассматриваются и обобщаются итоги исследований последних лет, посвященных наукоградам и специализированным поселениям с высоким научнотехнологическим потенциалом, а также опыт создания и развития такого рода поселений в России и других странах.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Биографии авторов

Игорь Вениаминович Задорин, Исследовательская группа ЦИРКОН

Научный руководитель, Исследовательская группа ЦИРКОН; Москва, Российская Федерация.

Ксения Алексеевна Николаева, Бюро территориальных исследований «Благоника»

Руководитель социокультурных проектов, бюро территориальных исследований «Благоника»; Москва, Российская Федерация.

Литература

Ан, Е. (2012). Нужен ли зарубежный опыт российским интеграционным формированиям науки, образования и производства? Евразийская интеграция: экономика, право, политика, 12, 53–62.
Дубов, Г. (2023, 23 марта). АСИ и ЦСР предложили изменить подход к развитию городов с высоким научно-технологическим потенциалом. АСИ. https://asi.ru/news/192741/.
Индекс качества городской среды — инструмент для оценки качества материальной городской среды и условий ее формирования. https://xn----dtbcccdtsypabxk.xn--p1ai/#/.
Интерфакс (2013, 20 сентября) Новый закон о наукоградах не устраивает их представителей. Interfax. https://www.interfax-russia.ru/siberia/news/novyy-zakon-o-naukogradah-ne-ustraivaet-ih-predstaviteley.
Сторпер, M. (2018). Ключи от города: как устроено развитие? Москва: Strelka Press.
Ревзин, Г. (2020) Наукограды в России: вопросы генезиса. Labyrinth. Теории и практики культуры, 4, 23–42.
Фияксель, Э., Назаров, М. (2010) Создание инновационных кластеров в наукоградах. Инновации, 12, 48–54.
Опубликован
2026-04-20
Как цитировать
ЗадоринИ. В., & НиколаеваК. А. (2026). Приговоренные и выжившие. Смерть и жизнь российских наукоградов. Городские исследования и практики, 11(1), 53-66. https://doi.org/10.17323/usp111202653-66

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)