Концепт идентичности в современной российской архитектурно-градостроительной практике как инструмент профессиональной легитимации: этнография одного бюро

Гавриил Николаевич Малышев

doi:10.17323/usp94202440-53

Гавриил Николаевич Малышев ООО МЛА+СПБ; Автономная некоммерческая образовательная организация высшего образования Европейский университет в СанктПетербурге (ЕУСПб)

DOI: https://doi.org/10.17323/usp94202440-53

Ключевые слова: антропология профессии, лингвистическая антропология, антропология архитектуры, идентичность, урбанистика

Аннотация

На материале этнографического анализа деятельности архитектурно-градостроительного бюро в Петербурге в статье рассматривается использование концепта «идентичность» в практике архитекторов и урбанистов. В последние годы концепт идентичности стал важным элементом российского архитектурного и урбанистического дискурса. Он присутствует в научных трудах, проектных альбомах и официальных градостроительных документах, влияя на политику и практику городского планирования. Но при такой популярности и влиятельности этот концепт поражает своей многозначностью: речь может идти и о чувстве сопричастности горожанина, и о собирательном образе города, о контекстуальности и традиционности здания или, наоборот, об уникальности и самобытности. В речи архитектора «идентичность» может как создаваться, так и раскрываться или сохраняться. Почему, несмотря на это, он остается таким востребованным и что же он все-таки значит, как и для чего используется? На эти вопросы я пытаюсь ответить в статье, используя антропологические методы и рассматривая процесс проектирования как коммуникацию, в которой концепт идентичности обладает своей прагматикой употребления.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Биография автора

Гавриил Николаевич Малышев, ООО МЛА+СПБ; Автономная некоммерческая образовательная организация высшего образования Европейский университет в СанктПетербурге (ЕУСПб)

Архитектор, ООО МЛА+СПБ; Российская Федерация, 199034, г. Санкт-Петербург, Биржевая линия, д. 12; Автономная некоммерческая образовательная организация высшего образования Европейский университет в СанктПетербурге (ЕУСПб)

Литература

Брубейкер Р., Купер Ф. (2002) За пределами «идентичности» // Ab Imperio. № 3. С. 61–115. DOI: https://doi.org/10.1353/imp.2002.0025

Драгунская Л.С. (2016) Идентичность: попытка уточнения термина // Вестник РГГУ. Серия «Психология. Педагогика. Образование». Т. 3. № 1.

Курбатов Ю. И. (2017) Как реализовать «стиль Петербурга» при проектировании // Вестник гражданских инженеров. Т. 65. № 6. С. 369–371.

Лебедев А. (2022) Дизайн-код Териберки // artlebedev.ru. Режим доступа: https://www.artlebedev.ru/teriberka/design-code/ (дата обращения: ??.??.????).

Муравьева О.И., Литвина С.А., Богомаз С.А. (2015) Средовая идентичность: содержание понятия // Сибирский психологический журнал. № 58. С. 136–148.

Самошкина И.С. (2008) Территориальная идентичность как предмет социально-психологического исследования // Вестник РГГУ. Серия «Психология. Педагогика. Образование». № 3. С. 43–53.

Boltanski L., Esquerre A. (2020) Enrichment: A Critique of Commodities. L.: Polity Press. DOI: https://doi.org/10.17323/1726-3247-2020-3-47-55

Borushkina S., Gorodnichev A. (2023) From Genplan to Master Plan: The Changing Urban Planning Paradigm in Russia // Territory, Politics, Governance. P. 1–20. DOI: https://doi.org/10.1080/21622671.2023.2215817. DOI: https://doi.org/10.1080/21622671.2023.2215817

Grubbauer M., Steets S. (2014). The Making of Architects: Knowledge Production and Legitimation in Education and Professional Practice // Architectural Theory Review. Vol. 19. № 1. P. 4–9. DOI: https://doi.org/10.1080/13264826.2014.899069

Proshansky H. M., Fabian A. K., Kaminoff R. (1983). Place-identity: Physical world socialization of the self // Journal of Environmental Psychology. Vol. 3. № 1. P. 57–83. DOI: https://doi.org/10.1016/S0272-4944(83)80021-8

Urry J., Larsen J. (2011). The Tourist Gaze 3.0. L.: SAGE Publications Ltd. DOI: https://doi.org/10.4135/9781446251904