От регулирования к медиации: экология нормативностей городского партиципаторного проекта
Аннотация
В статье исследуется экология нормативностей (гетерогенных норм, не образующих систему) городского партиципаторного проекта. Для этого был реконструирован проект обустройства современной вело-роллерной площадки (памп-трека) и уличного скейт-парка, реализованный при помощи проекта партиципаторного бюджетирования «Твой бюджет» в Санкт-Петербурге. Метод исследования — кейс-стади. В ходе исследования проанализированы три группы документов: (1) документы, созданные авторами инициативы обустройства скейт-парка и памп-трека; (2) документы, регламентирующие проект «Твой бюджет» или ориентирующиеся на правила его реализации; (3) документы, подчиняющиеся общим правилам регулирования городских проектов. С опорой на акторно-сетевую теорию рассмотрено, как внутри комплексной экологии нормативностей партиципаторного городского проекта сопроизводятся квази-субъекты и квази-объекты современных российских городов, как меняются их свойства, компетенции и масштаб. Показано, что материальные элементы исследуемого городского пространства и социальная группа его пользователей были сконструированы в одном и том же процессе. В заключение предложено говорить о медиации городских проектов в качестве альтернативы дискурсу о регулировании, которая позволяет лучше описать процессы социоматериальной демократизации российских городов.
Скачивания
Литература
Каллон М. (2015) Некоторые элементы социологии перевода: одомашнивание морских гребешков и рыбаков залива Сен-Бриё // Социология власти. Т. 27. No 1. С. 196–231.
Латур Б. (2006) Надежды конструктивизма // Социология вещей. М.: Издательский дом «Территория будущего». С. 365–389.
Латур Б. (2014) Пересборка социального. Введение в акторно-сетевую теорию. М.: Изд-во ВШЭ.
Латур Б. (2017) Берлинский ключ, или Как делать слова с помощью вещей // Логос. Т. 27. No 2 (117). С. 157–170.
Оже М. (2017) Неместа. Введение в антропологию гипермодерна. М.: Новое литературное обозрение.
Парк Р. Э. (2002) Город как социальная лаборатория // Социологическое обозрение. Т. 2. No 3. С. 3–12.
Парк Р. Э. (2006) Городское сообщество как пространственная конфигурация и моральный порядок // Социологическое обозрение. Т. 5. No 1. С. 11–18.
Парк Р. Э. (2011) Город: предложения по исследованию человеческого поведения в городской среде // Избранные очерки. М.: ИНИОН РАН. С. 19–57.
Сазонов М. Ю. (2018) Строительство уличного скейт-парка в Изотовском сквере // Официальный cайт проекта «Твой бюджет». Режим доступа: [https://tvoybudget.spb.ru/initiatives/initiative/6744](https://tvoybudget.spb.ru/initiatives/initiative/6744) (дата обращения: 05.04.2021).
Челнокова Е. А. (2018a) Обустройство современной вело-роллерной площадки «памп-трек» и уличного скейт-парка // Официальный cайт проекта «Твой бюджет». Режим доступа: [https://tvoybudget.spb.ru/initiatives/initiative/6783](https://tvoybudget.spb.ru/initiatives/initiative/6783) (дата обращения: 05.04.2021).
Челнокова Е. А. (2018b) Инициативное предложение (инициатива) члена бюджетной комиссии Приморского района Санкт-Петербурга в рамках проекта «Твой бюджет—2018» // Официальный cайт проекта «Твой бюджет». Режим доступа: [https://tvoybudget.spb.ru/initiatives/initiative/6783/material/449730](https://tvoybudget.spb.ru/initiatives/initiative/6783/material/449730) (дата обращения: 08.09.2021).
Челнокова Е. А. (2018c) Инициативное предложение (инициатива) члена бюджетной комиссии Приморского района Санкт-Петербурга в рамках проекта «Твой бюджет-2018» (вторая версия) // Официальный cайт проекта «Твой бюджет». Режим доступа: [https://tvoybudget.spb.ru/initiatives/initiative/6783/material/510091/](https://tvoybudget.spb.ru/initiatives/initiative/6783/material/510091/) (дата обращения: 08.09.2021).
Engels F., Wentland A., Pfotenhauer, S. M. (2019) Testing Future Societies? Developing a Framework for Test Beds and Living Labs as Instruments of Innovation Governance // Research Policy. Vol. 48. No. 9. P. 103826.
Graham S., Marvin, S. (2002) Splintering Urbanism: Networked Infrastructures, Technological Mobilities and the Urban Condition. London: Routledge.
Lannoy P. (2004) When Robert E. Park Was (Re)writing “The City”: Biography, the Social Survey, and The Science of Sociology // The American Sociologist. Vol. 35. No. 1. P. 34—62.
Latour B. (1993) We Have Never Been Modern. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
Latour B. (1999) Pandora’s Hope: Essays on the Reality of Science Studies. Cambridge: Harvard University Press.
Latour B. (2004) Why has Critique Run out of Steam? From Matters of Fact to Matters of Concern // Critical Inquiry. Vol. 30. No. 2. P. 225–248.
Lefebvre H. (1996) The Right to the City // Writings on Cities. Oxford: Blackwell. P. 63–184.
Marres N. (2012) Material Participation: Technology, the Environment and Everyday Publics. New York: Palgrave Macmillan.
Marvin S., Luque-Ayala, A., McFarlane C. (Eds.). (2015) Smart Urbanism: Utopian Vision or False Dawn? London: Routledge.
Park R. E., Burgess E. W. (1921) Introduction to the Science of Sociology. Chicago: University of Chicago Press.
Park R., Burgess E. W., McKenzie R. D. (1984 [1925]) The City: Suggestions for the Study of Human Nature in the Urban Environment. Chicago: University of Chicago Press.
