The Day After: жизнь и судьба проектов соучаствующего проектирования в городах России
Аннотация
В последние годы соучаствующее проектирование стало популярной социальной технологией, позволяющей, с одной стороны, обеспечить высокий уровень вовлечения граждан в процесс формирования городской среды, а с другой — успешно имитировать эту вовлеченность. При этом отбор объектов для обсуждения, определение круга экспертов, процесс реализации и регулирования дальнейшего использования остается в компетенции органов власти. Общую проблему можно сформулировать в виде многоступенчатого вопроса: «Что дальше? Какова судьба проекта после его завершения? Как будет использоваться общественное пространство? Какие виды деятельности, заявленные в ходе обсуждения, станут актуальными? Какие риски, не учтенные ранее, будут препятствовать интеграции объекта в ткань повседневной жизни горожан?». Исследовательский вопрос состоит в определении степени и характера влияния процедуры соучаствующего проектирования и/или отдельных ее элементов на устойчивое функционирование новых и реконструируемых общественных пространств. Методология получения данных предполагает анализ опыта соучаствующего проектирования в российских городах (Москва, Санкт-Петербург, Вологда, Казань и др.) с точки зрения дальнейшей судьбы обсуждаемых проектов после их реализации. Это анализ визуальных данных, опросов участников, экспертов и организаторов. Необходимым элементом определения роли указанной процедуры является сравнительный анализ итогов реализации проектов создания общественных пространств как с использованием методов соучаствующего проектирования, так и без них. Итогом исследования является определение наиболее эффективных механизмов формирования городской среды при помощи разных методов, в том числе соучаствующего проектирования. В частности, выстраивается схема длительных антропологических и социологических исследований, дополняемых анализом больших данных, корректируемых на завершающем этапе оценкой и моделированием пользовательского опыта для обеспечения реализации городскими общественными пространствами запланированных функций и сценариев поведения.
Скачивания
Литература
Абашев В.В., Печищев И.М., Власова Е.Г., Курбанова Р.Ф., Пустовалов А.В. (2020) Урбанизм и урбанисты в российских сетевых изданиях 2010-х годов / под ред. М.П. Абашевой. Пермь: Пермский государственный национальный исследовательский университет. Режим доступа: http://www.psu.ru/files/docs/science/books/mono/urbanizm-i-urbanisty-v-ros-setevyx-izdaniyax-2010-g.pdf (дата обращения: 11.06.2021).
Агентство стратегических инициатив (2020a) Атлас успешных практик соучастия и вовлечения жителей в развитие городской среды. М.: Агентство стратегических инициатив.
Агентство стратегических инициатив (2020б) Стандарт вовлечения граждан в решение вопросов развития городской среды. Часть 1. Развитие общественных пространств. М.: Агентство стратегических инициатив.
Винокурова М.Ю. (2020) Направления совершенствования института публичных слушаний в Санкт-Петербурге // Молодой ученый. № 38 (328). С. 58–62.
Высоковский А.А. (2015) Участие населения в принятии решений по развитию городской среды // Собрание сочинений: в 3 т. Т. 2. Practice. М.: Grey Matter. С. 134–143.
Гейл Я., Сварре Б. (2016) Как изучать публичную жизнь / пер. с англ. Е. Лалаян. М.: Концерн «КРОСТ».
Глазычев В.Л. (2011) Город без границ. М.: Территория будущего
Институт экономики города (2019) Краткий обзор отдельных зарубежных практик по вовлечению граждан в принятие решений по вопросам развития городской среды. М.: Институт экономики города.
Исследовательская группа «Друзья Карповки» (2018) Исследование потенциала развития открытого городского общественного пространства набережной реки Карповки. СПб.
КБ «Стрелка» (2020) Руководство по определению первоочередных направлений развития городской среды с помощью индекса качества городской среды. М.: КБ «Стрелка».
Кидуэлл П. (2018) Психология города. Как быть счастливым в мегаполисе / пер. с англ. Е. Петровой. М.: Манн, Иванов и Фербер.
Кияненко К.В. (2015) Общество, среда, архитектура: социальные основы архитектурного формирования жилой среды: учеб. пособие. Изд. 2-е, перераб. и доп. Вологда: ВоГУ.
Лайдон М., Гарсия Э. (2019) Тактический урбанизм. Краткосрочные действия — долгосрочные перемены / пер. с англ. Л. Суми, А. Огнева. М.: Strelka Press.
Ледяев В. (2012) Социология власти. Теория и опыт эмпирического исследования власти в городских сообществах. М.: Издательский дом НИУ ВШЭ.
Лимонов Л.Э., Несена М.В. (2019) Диспаритет «больших» и «малых» городов России: сравнительный анализ показателей экономического развития и данных социальных обследований // Журнал Новой экономической ассоциации. № 4 (44). С. 163–188.
Лоу С.М. (2016) Пласа. Политика общественного пространства и культуры / пер. с англ. Ю. Плискиной. М.: Strelka Press.
Маккуайр С. (2018) Геомедиа: сетевые города и будущее общественного пространства / пер. с англ. И. Третьякова. М.: Strelka Press.
Медведев И.Р. (2017) Разрешение городских конфликтов. М.: Инфотропик Медиа.
Монтгомери Ч. (2019) Счастливый город. Как городское планирование меняет нашу жизнь / пер. с англ. Ю. Константиновой. М.: Манн, Иванов и Фербер.
Мюллер А.К. (2020) От городских совместностей к городскому планированию (или наоборот?). «Планируя» оспариваемую территорию Гляйсдрайек // Городские сообщества за пределами государства и рынка / под ред. М. Делленбо, М. Кита, М. Бьенёк, А.К. Мюллер, М. Шветмана; пер. с англ. Д. Безуглова. М.: Новое литературное обозрение. С. 198–219.
Павлюк С.Г. (2017) Городская локальная топонимия как индикатор пространственной самоорганизации общества // Городские исследования и практики. Т. 2. № 2. С. 33–42.
Полищук Л.И. (2015) Ждать начальства или скинуться самим: социальный капитал в жизни города // Стимулы. Парадоксы. Провалы. Город глазами экономистов / под ред. В.А. Аузана. М.: Strelka Press. С. 112–135.
Поллсон К. (2019) Проектирование общественных пространств и городов для людей. Практическое пособие / пер. с англ. Берлин: DOM Publishers.
Садик-Хан Дж., Соломонов С. (2017) Как изменить наши улицы. Революционные идеи в градостроении / пер. с англ. М.: Олимп-Бизнес.
Салингарос Н.А. (2019) Алгоритмы устойчивого проектирования. Двенадцать лекций об архитектуре / пер. с англ. Т. Быстровой. Екатеринбург: Кабинетный ученый.
Санофф Г. (2015) Соучаствующее проектирование. Практики общественного участия в формировании среды больших и малых городов. Вологда: Проектная группа В.
Снигирева Н.В. (2017) Рекомендации по организации общественного участия в реализации проектов комплексного благоустройства городской среды. М.: Минстрой России.
Шуклина М. (2018) От гордости до праздности // Проект Россия. № 1 (87). С. 188–206.
Эллард К. (2016) Среда обитания: Как архитектура влияет на наше поведение и самочувствие / пер. с англ. М.: Альпина Паблишер.
Brownill S., Bradley Q. (eds) (2017) Localism and Neighborhood Planning. Power to the People? Bristol: Policy Press.
Darieva T., Neugebauer C. (2020) Urban Activism in Eastern Europe and Eurasia. Strategies and Practices. Berlin: DOM Publishers.
De la Pena D., Allen D., Hester R. et al. (eds.) (2017) Design as democracy. Techniques for collective creativity. L. : Island Press.
Dobson Ch. (2011) The Citizen’s Handbook. A Guide to Building Community. Vancouver: Vancouver Citizen’s Committee.
Gallent N., Robinson S. (2013) Neighbourhood Planning. Communities, Networks and Governance. Bristol: Policy Press.
Glas R., Lammer S., Lange M. et al. (2019) The Playful Citizen. Amsterdam: Amsterdam University Press.
Nikkić M., Tominc B., Gorsić N. (2018) Revealing Residents’ Shared Values through Crowdsourced Photography: Experimental Approach in Participatory Urban Regeneration. Urbani Izziv. No. 29. P. 29–42.
Oswalt P., Overmeyer K., Misselwitz P. (2014) Urban Catalyst. The Power of Temporary Use. Berlin: DOM Publishers.
Sim D. (2019) Soft City. Building Density for Everyday Life. L. : Island Press.
Wates N. (2014) The Community Planning Handbook. 2nd edition. London: Earthscan; Routledge.
