Горнозаводская и равниннофабричная цивилизации России: индустриальное наследие и городская идентичность

  • Ольга Александровна Шипицына ФГБОУ ВО «Уральский государственный архитектурно-художественный университет»
  • Надежда Сергеевна Солонина ФГБОУ ВО «Уральский государственный архитектурно-художественный университет»
  • Константин Дмитриевич Бугров Институт истории и археологии УрО РАН; Уральский федеральный университет
  • Мария Викторовна Назукина Пермский федеральный исследовательский центр УрО РАН (ПФИЦ УрО РАН)
  • Александр Владимирович Снитко Ивановский государственный политехнический университет
  • Михаил Юрьевич Тимофеев Ивановский государственный университет; Научнообразовательный центр «Городские и региональные исследования» Ивановского государственного университета; журнал «Labyrinth. Теории и практики культуры»
Ключевые слова: бренд города, идентичность города, горнозаводская цивилизация, равниннофабричная цивилизация, промышленная архитектура, ревитализация, конструктивизм

Аннотация

Мы обсудили с экспертами, как сегодня работают с историческим индустриальным наследием в городах России и какую роль оно играет в формировании их идентичности и среды. Чтобы сфокусировать дискуссию, мы выбрали два исторических промышленных региона страны с уникальными и узнаваемыми характеристиками: «горнозаводскую цивилизацию» Урала и текстильную «равниннофабричную цивилизацию» северо-востока центральной части России. Как свидетельствуют эксперты, большое индустриальное наследие Урала постепенно осваивается городами и включается в городскую среду и идентичность. Города-заводы в поисках идентичности возвращаются к своим истокам. Но как протекает этот процесс? Укладывается ли он, например, в дилемму «снос или ревитализация»? Какие цели при этом ставятся? Происходит ли это в малых городах региона? Эксперты расходятся во мнениях. Опыт показывает, что важную роль играют сами промышленные гиганты, наравне с городами актуализирующие свое наследие. Впрочем, как выясняется, не везде на Урале господствует индустриальная идентичность, даже если ее поддерживает процветающая отрасль. Например, в Пермском крае ее дополняют поиски новых смыслов на территории актуальной культуры. В свою очередь, равниннофабричную цивилизацию постигла иная участь. Здесь города-заводы, урбанистически и эстетически сформированные своими производствами, стали просто городами. Кризис текстильной отрасли, исчезновение или упадок предприятий оставили городам большое, но выключенное из их жизни индустриальное наследие. Поэтому попытки выстроить локальную идентичность непосредственно на его основе в основном проваливаются, что заставляет искать обходные пути освоения этого наследия — например, через акцент на уникальной конструктивистской архитектуре.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Биографии авторов

Ольга Александровна Шипицына, ФГБОУ ВО «Уральский государственный архитектурно-художественный университет»

Кандидат архитектуры, профессор кафедры теории архитектуры и профессиональных коммуникаций ФГБОУ ВО «Уральский государственный архитектурно-художественный университет»; Российская Федерация, 620075, Екатеринбург, ул. Карла Либкнехта, д. 23.

E-mail: oshipits@usaaa.ru

Надежда Сергеевна Солонина, ФГБОУ ВО «Уральский государственный архитектурно-художественный университет»

Кандидат архитектуры, доцент кафедры теории архитектуры и профессиональных коммуникаций ФГБОУ ВО «Уральский государственный архитектурно-художественный университет»; Российская Федерация, 620075, Екатеринбург, ул. Карла Либкнехта, д. 23.

E-mail: saydan86@gmail.com

Константин Дмитриевич Бугров, Институт истории и археологии УрО РАН; Уральский федеральный университет

Доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института истории и археологии УрО РАН; профессор Уральского федерального университета; Российская Федерация, 620108, Екатеринбург, ул. Софьи Ковалевской, 16.

E-mail: k. d.bugrov@gmail.com

Мария Викторовна Назукина, Пермский федеральный исследовательский центр УрО РАН (ПФИЦ УрО РАН)

Кандидат политических наук, научный сотрудник отдела по исследованию политических институтов и процессов Пермского федерального исследовательского центра УрО РАН (ПФИЦ УрО РАН); Российская Федерация, 614990, Пермь, ул. Ленина, д. 13А.

E-mail: nazukina@mail.ru

Александр Владимирович Снитко, Ивановский государственный политехнический университет

Кандидат архитектуры, доцент кафедры архитектуры и строительства Ивановского государственного политехнического университета; Российская Федерация, 153000, Иваново, Шереметевский пр., д. 21.

E-mail: snitko-av@mail.ru

Михаил Юрьевич Тимофеев, Ивановский государственный университет; Научнообразовательный центр «Городские и региональные исследования» Ивановского государственного университета; журнал «Labyrinth. Теории и практики культуры»

Доктор философских наук, профессор кафедры философии Ивановского государственного университета; руководитель Научнообразовательного центра «Городские и региональные исследования» Ивановского государственного университета; главный редактор журнала «Labyrinth. Теории и практики культуры»; Российская Федерация, 153025, Иваново, ул. Тимирязева, д. 5; тел.: +7 903 878 77 99 E-mail: timofeev.01@gmail.com

Опубликован
2021-08-20
Как цитировать
Шипицына, О. А., Солонина, Н. С., Бугров, К. Д., Назукина, М. В., Снитко, А. В., & Тимофеев, М. Ю. (2021). Горнозаводская и равниннофабричная цивилизации России: индустриальное наследие и городская идентичность. Городские исследования и практики, 6(1), 125-144. https://doi.org/10.17323/usp612021125-144