Грачи раздора
Аннотация
В статье на примере затяжного конфликта вокруг грачиных колоний (Corvus frugilegus) в малом российском городе Бузулуке исследуется проблема сосуществования человека и нечеловеческих акторов в урбанизированной среде. Конфликт анализируется не как узкоэкологическая или санитарная проблема, а как мировоззренческий разрыв и ценностное столкновение между антропоцентрическим и биоцентрическим восприятием города. Теоретическую рамку образуют эссе Томаса Нагеля «Каково быть летучей мышью?», проблематизирующее невозможность полной редукции чужого опыта, а также концепции агентности, интенциональности (Уты Юргенс) и континуума «конфликт–сосуществование» (Беатрис Франк). Эмпирическую базу составляет цифровая этнография дискуссий в паблике «Подслушано Бузулук» (2015–2025), интервью с орнитологами и зоозащитниками, а также данные гражданской науки. Демонстрируется, что грачи становятся «объектом раздора», раскрывающим глубинную онтологическую борьбу за право определять город либо как пространство тотального санитарного контроля, либо как многовидовое сообщество. В статье делается вывод, что эффективные стратегии управления конфликтом требуют не силового подавления, а признания агентности грачей, экологического просвещения и перехода от логики уничтожения к этике асимметричного сосуществования. Ключевой вызов для малых российских городов сегодня заключается не в том, чтобы «решить грачиный вопрос» раз и навсегда, а в том, чтобы признать неизбежность такого соседства и превратить конфликт из точки напряжения в ресурс для формирования новой, более ответственной городской экологической политики.
Скачивания
Литература
Грачи прилетают: горожане жалуются, что птицы мешают им жить. Кар небесный. (2019, 1 марта). СБ. Беларусь сегодня. https://www.sb.by/articles/kar-nebesnyy.html.
Китель, Д. (2017, 10 марта). В войне с грачами победителей нет. Wildlife.by. https://wildlife.by/ecology/articles/v-voyne-s-grachami-pobediteley-net/.
Константинов, В. М., и Лебедев, И. Г. (2009). Изменение пространственно-этологической структуры популяций врановых при возрастании антропогенных воздействий. Русский орнитологический журнал, 18(517), 1780–1782.
Мельникова, А. В. (2025). [Интервью с Т. Суржинской (Центр «Веста»), Е. Черновой (Союз охраны птиц России), Е. Исаевой (Центр «Воронье гнездо»)]. Неопубликованные данные.
Нагель, Т. (2003). Каково быть летучей мышью? В Д. Хофштадтер & Д. Деннетт (Ред.), Глаз разума (с. 349–360). Самара: Бахрах-М.
Надточий, А. С., и Зиоменко, С. К. (2013). К экологии грача Corvus frugilegus в Харькове. Русский орнитологический журнал, 22(894), 1793–1795.
Никитина, Е. Б. (2024). Исследования животных: непослушные заметки по краям. Антропологический форум, (62), 123–150.
Подслушано Бузулук. (2015–2025). [Анализ постов: анализ дискурса в группе]. ВКонтакте.
Пригодич, Н. (2016, 25 апреля). Грачи обалдели: в Зябровке жалуются на варварское уничтожение гнезд. Имена. https://imenamag.by/posts/grachi-obaldeli.
Союз охраны птиц России. (2025). Грач — птица 2025 года. https://rbcu.ru/campaign/39238/.
Союз охраны птиц России. (б. д.). Новость о Всероссийском учете. https://rbcu.ru/news/39335/.
de Waal, F. B. M. (1999). Anthropomorphism and anthropodenial: Consistency in our thinking about humans and other animals. Philosophical Topics, 27(1), 255–280.
Frank, B. (2016). Human–wildlife conflicts and the need to include tolerance and coexistence: An introductory comment. Society & Natural Resources, 29(6), 738–743.
iNaturalist. (б. д.). Проект «Биота Оренбургской области». https://www.inaturalist.org/projects/biota-orenburgskoy-oblasti-biota-of-orenburg-oblast.
Jürgens, U. M. (2022). “I am wolf, I rule!” — Attributing intentions to animals in human–wildlife interactions. Frontiers in Conservation Science, 3, 803074.
