Определить, спасти и сохранить: зачем люди упоминают города, когда публикуют посты в онлайн-сообществах любителей птиц
Аннотация
Статья посвящена анализу мотивов, по которым орнитологи-любители упоминают города в публикациях российского онлайн-сообщества «ВКонтакте» «Любители птиц». Междисциплинарный обзор литературы позволил выделить четыре возможных мотива: научный, социальный, медийный и урбанистический. Анализ коллекции из 42,5 тыс. публикаций методами компьютерной лингвистики показал, какие виды птиц, города и темы упоминаются чаще всего. Результаты демонстрируют, что при указании конкретного города ключевым является социальный мотив. Он проявляется в прагматическом стремлении организовать помощь птицам: пользователи ищут центры помощи диким животным и контакты ветеринаров и добровольцев, формируя социальные связи и локальные сети взаимопомощи. Анализ выявил типовые запросы: определение вида птицы по фото, голосу или найденному перу, а также поиск советов по выхаживанию попавших в беду особей. Зафиксирован и эффект присоединения к большинству: участники считывают указание геолокации как негласное правило сообщества и воспроизводят эту практику. Цифровые следы — тексты, фотографии, аудиозаписи — фиксируют не только факты о птицах, но и личные переживания авторов, способствуя формированию у них новой идентичности бердвотчера или фотографа-натуралиста. Исследование вносит вклад в понимание динамики онлайн-сообществ орнитологов-любителей и демонстрирует, как пользователи документируют городскую природу в цифровом пространстве. Подобные данные могут помочь при проектировании экологических и рекреационных каркасов городов, однако неструктурированная фиксация мест обитания, обусловленная неравномерным распределением волонтерских усилий, не отражает биоразнообразие местности во всей полноте.
Скачивания
Литература
Вслух.ru. (2021, 14 сентября). В погоне за пернатыми: зачем тюменские бердвотчеры считают птиц. https://vsluh.ru/novosti/obzor/v-pogone-za-pernatymi-kak-tyumenskie-berdvotchery-schitayut-ptits_368608.
Газоян, А. Г. (2020). Гражданская наука как инструмент научной коммуникации: анализ российской практики. Nomothetika: Философия. Социология. Право (4). https://cyberleninka.ru/article/n/grazhdanskaya-nauka-kak-instrument-nauchnoy-kommunikatsii-analiz-rossiyskoy-praktiki.
Любители птиц. (б. д.). Сообщество «ВКонтакте». https://vk.com/birdslovers.
Открытые данные о биоразнообразии. (б. д.). Стандарт данных Darwin Core. https://biodiversitydata.info/data_standards/darwincore.
Шиллер, А. (2019, 21 декабря). Ученый объяснил, почему утки остаются на зимовку в Екатеринбурге. Российская газета. https://rg.ru/2019/12/21/uchenyj-obiasnil-pochemu-utki-ostaiutsia-na-zimovku-v-ekaterinburge.html.
Callaghan, C. T., Poore, A. G. B., Hofmann, M., et al. (2021). Large-bodied birds are over-represented in unstructured citizen science data. Scientific Reports, 11, Art. 19073. https://www.nature.com/articles/s41598-021-98584-7.
Davis, R. A., Greenwell, C., Davis, B. J., & Bateman, P. W. (2024). Liked to death: the impacts of social media and photography on biodiversity. Science of The Total Environment, 949, 174736. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0048969724052562.
eBird. (б. д.). Cornell Lab of Ornithology. https://ebird.org.
Liberatore, A., Bowkett, E., MacLeod, C. J., Spurr, E., & Longnecker, N. (2018). Social Media as a Platform for a Citizen Science Community of Practice. Citizen Science: Theory and Practice, 3(1), 3. https://theoryandpractice.citizenscienceassociation.org/articles/10.5334/cstp.108.
Lundquist, E., Peterson, J., Truong, M.-X., Gumucio, G., & Van der Wal, R. (2025). Birdwatching in the digital age: how technologies shape relationships to birds. BioScience, 75(7), 534–544. https://academic.oup.com/bioscience/article/75/7/534/8131808.
Ma, A. T. H., Ng, S. L., Cheung, L. T. O., & Lam, T. W. L. (2021). How do uses of and gratifications from social media platforms drive responsible birdwatching behavior? Global Ecology and Conservation, 27, e01584. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2351989421001645.
Merlin. (б. д.). Cornell Lab of Ornithology. https://merlin.allaboutbirds.org.
Planillo, A., Fiechter, L., Sturm, U., Voigt-Heucke, S., & Kramer-Schadt, S. (2021). Citizen science data for urban planning: comparing different sampling schemes for modelling urban bird distribution. Landscape and Urban Planning, 211, 104093. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S016920462100061X.
Tang, B., et al. (2021). Modeling spatially biased citizen science effort through the eBird database. NSF Public Access Repository. https://par.nsf.gov/servlets/purl/10331495.
Thömmes, K., & Hayn-Leichsenring, G. U. (2021). What Instagram Can Teach Us About Bird Photography: The Most Photogenic Bird and Color Preferences. I-Perception, 12(2). https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/20416695211003585.
Toivonen, T., Heikinheimo, V., Fink, C., Hausmann, A., Hiippala, T., Järv, O., Tenkanen, H., & Di Minin, E. (2019). Social media data for conservation science: a methodological overview. Biological Conservation, 233, 298–315. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0006320718317609.
Weber, M. (1971). The Sociology of Religion (с. 125, 270). Boston: Beacon Press. https://ia802908.us.archive.org/11/items/in.ernet.dli.2015.191237/2015.191237.The-Sociology-Of-Religion_text.pdf.
What is geoprivacy? What does it mean for an observation to be obscured? (2023, 30 ноября). iNatHelp. https://help.inaturalist.org/en/support/solutions/articles/151000169938-what-is-geoprivacy-what-does-it-mean-for-an-observation-to-be-obscured-.
Zhang, G. (2020). Spatial and temporal patterns in volunteer data contribution activities: A case study of eBird. ISPRS International Journal of Geo-Information, 9(10), 597. https://www.mdpi.com/2220-9964/9/10/597.