Нескладное пространство: феномен города-склада на границе крупного города

Кира Николаевна Коломина; Андрей Дмитриевич Старовойтенко

doi:10.17323/usp104202574-91

Кира Николаевна Коломина Институт социологии РАН (ИС ФНИСЦ РАН); Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ)
Андрей Дмитриевич Старовойтенко Институт социологии РАН (ИС ФНИСЦ РАН); Национальный и ский университет «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ)

DOI: https://doi.org/10.17323/usp104202574-91

Ключевые слова: город-склад, постурбия, периферийные территории, новые районы, социальное пространство, социальное неравенство;, социальная мобильность, утопия

Аннотация

В статье предлагается концептуализация понятия «города-склада» для описания районов жилой застройки, соответствующих трем признакам: нецентральности (пространство нельзя характеризовать как локальный, символический или городской центр), выраженной пространственной изолированности и близости к ключевым сервисно-логистическим узлам современной городской экономики. В фокусе исследования находятся территории жилой застройки, расположенные далее чем в 20–30 км от центров крупнейших городов, с которыми соседствуют логистические зоны — склады ритейлеров и маркетплейсов, распределительные центры, логистические парки и т.д., на примере поселка городского типа Янино-1 в Ленинградской области.

В результате исследования были получены и интерпретированы материалы, которые позволяют сказать, что наряду с географической удаленностью от центра «город-склад» оказывается и на периферии социального. Жители остро ощущают неравенство в доступе к социальным и культурным практикам и инфраструктурам, которые ассоциируются с жизнью в большом городе. Транзитивность и переходность пространства «городасклада» структурирует социальные практики и жизненные сценарии его жителей, сообщая им переходный и временный характер. Соседство со складскими комплексами задает фрейм для восприятия жизни в районе как «склада для людей» пространства, ключевая функция которого сводится к временному хранению физических тел на пути к «пункту назначения» — большому городу.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Биографии авторов

Кира Николаевна Коломина, Институт социологии РАН (ИС ФНИСЦ РАН); Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ)

Cтарший лаборант-исследователь, Институт социологии РАН (ИС ФНИСЦ РАН); участник проектной группы «Городская повседневность на микроуровне», Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ); Москва, Российская Федерация.

E-mail: k.kolomina15@gmail.com

Андрей Дмитриевич Старовойтенко, Институт социологии РАН (ИС ФНИСЦ РАН); Национальный и ский университет «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ)

Младший научный сотрудник, Институт социологии РАН (ИС ФНИСЦ РАН); аспирант, участник проектной группы «Городская повседневность на микроуровне», Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ); Москва, Российская Федерация.

E-mail: andstar14@gmail.com

Литература

Ассман, А. (2019). Забвение истории — одержимость историей. Москва: Новое литературное обозрение.

Браймен, А. (2007). Интервью в качественных исследованиях 1. Социология власти, (4), 15–32.

Бурдье, П. (2002). Формы капитала. Экономическая социология, 3(5), 60–74.

Ван Геннеп, А. (1989). Обряды перехода: систематическое изучение обрядов. Москва: Восточная литература.

Волкова, Н. А. (2024). Градостроительная реформа: (не)правовое регулирование в российских городах. Социологическое обозрение, 23(2), 11–38.

Голубчиков, О. Ю., Махрова, А. Г., и Фелпс, Н. А. (2010a). Применение концепции «окраинного города» для анализа современных процессов урбанизации в РФ (на примере г. Химки). Вестник Московского университета. Серия 5. География, (3), 48–54.

Голубчиков, О. Ю., Махрова, А. Г., и Фелпс, Н. А. (2010b). Современные процессы урбанизации в Подмосковье: феномен «окраинного города». Academia. Архитектура и строительство, (4), 63–68.

Григоричев, К. В. (2016). Многообразие пригорода: субурбанизация в сибирском регионе (случай Иркутска). Городские исследования и практики, 1(2), 7–23.

Дизендорф, В. Ф. (Сост.). (2002). Немецкие населенные пункты в СССР до 1941 г.: География и население: Справочник. Москва: Общественная академия наук российских немцев.

Заневское городское поселение. (2018, 15 сентября). Назад в прошлое: какими были Янино-1 и Суоранда. https://www.zanevkaorg.ru/news/nazad-v-proshloe-kakimi-byili-yanino-1-i-suoranda/.

Курьер-медиа. (2021, 30 мая). В Янино открылся первый в стране сухой порт. Он занимает территорию в 50 га. https://courier-media.com/obshhestvo/v-yanino-otkrylsya-pervyj-v-strane-suhoj-port-on-zanimaet-territoriyu-v-50-ga.

Логунова, Е. Н. (2018). Феномен городских окраинных поясов (на примере исследований в зарубежных странах). Architecture and Modern Information Technologies, 4(45), 353–366.

Лосин, Л. А., Солодилов, В. В., и Ляпунова, Г. П. (2020). Административно-территориальные преобразования и формирование локальных центров расселения на территории Санкт-Петербургской городской агломерации. Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития, (2–3), 33–46.

Меерович, М. Г. (2007). Рождение и смерть города-сада: действующие лица и мотивы убийства. Вестник Евразии, (1), 118–166.

Петростат. (2025). Численность населения Ленинградской области в разрезе муниципальных образований по состоянию на 1 января 2025 года. https://78.rosstat.gov.ru/storage/mediabank/%D0%9B%D0%9E%20%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%20%D0%BD%D0%B0%2001.01.2025%20%D0%BF%D0%BE%20%D0%9C%D0%9E%20.pdf.

Синочкин, Д. (2008, август). Я не хочу продавать жилье в Янино десять лет. Пригород . https://vprigorode.ru/magazine/08_2008/ya_ne_khochu_prodavat_zhilye_v_yanino_desyat_let/.

Соболева, И. В., и Соболев, А. Л. (2009). Земельный рынок Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Теория и практика сервиса: экономика, социальная сфера, технологии, (1), 56–66.

Фадеева, О., Быстров, Е., Збаницкий, О., и Шелудков, А. (2021). Родные земли: Очерки трансформации земельных отношений в России. Москва: Фонд поддержки социальных исследований «Хамовники»; Common Place.

Черенева, В. (2020, 13 мая). Как сельская ипотека «подняла» и «уронила» спрос на жилье в Ленобласти. Российская газета — Санкт-Петербург. https://rg.ru/2020/05/13/reg-szfo/kak-selskaia-ipoteka-podniala-i-uronila-spros-na-zhile-v-lenoblasti.html.

Barke, M. (1990). Morphogenesis, fringe belts and urban size: An exploratory essay. In T. R. Slater (Ed.), The built form of Western cities (pp. 279–299). Leicester: Leicester University Press.

Barke, M., Ünlü, T., & Oliveira, V. (2018, July 5–9). A comparative study of Inner Fringe Belts Paper presentation. XXV International Seminar on Urban Form: Urban Form and Social Context: from traditions to newest demands, Krasnoyarsk, Russia. https://www.researchgate.net/publication/329894855_A_comparative_study_of_Inner_Fringe_Belts.

Bear, L. (2016). Time as technique. Annual Review of Anthropology, 45, 487–502.

Bedini, M. A., & Bronzini, F. (2016). The new territories of urban planning: The issue of the fringe areas and settlement filaments. Land Use Policy, 57, 130–138.

Buxbaum, P. (2019). Amazon’s warehouses: The power of randomness. American Journal of Transportation.https://www.ajot.com/premium/ajot-amazons-warehouses-the-power-of-randomness.

Dablanc, L., Schorung, M., de Oliveira, R., Palacios-Argüello, L., de Oliveira, L., & Yaghi, P. (2023). Locational patterns of warehouses in 78 cities around the world: A comparative meta-analysis (Report for Logistics City Chair). University Gustave Eiffel.

Denzin, N. K. (2018). Performance, hermeneutics, interpretation. In U. Flick (Ed.), The SAGE handbook of qualitative data collection (pp. 200–217). London: Sage.

Derrida, J., & Prenowitz, E. (1995). Archive fever: A Freudian impression. Diacritics, 25(2), 9–63.

Fritzsche, P. (2005). The archive. History and Memory, 17(1–2), 13–44.

Jones, C. (2024). The triumph of the placeless. Regional Studies, 58(3), 654–667.

Kling, R., Olin, S., & Poster, M. (Eds.). (1991). Postsuburban California: The transformation of postwar Orange County since World War II. Berkeley: University of California Press.

Larkham, P. J. (2006). The study of urban form in Great Britain. Urban Morphology, 10(2), 117–141.

Mann, P. H. (1965). An approach to urban sociology. London: Routledge.

McLaughlin, M. (2022, October 19–21). The value of place: Logistics real estate and urban freight [Conference presentation]. Metrans International Urban Freight Conference, Long Beach, CA, United States. https://www.metrans.org/assets/upload/2022_prologis%20keynote%20inuf-0.pdf.

Orcutt, J. D. (1996). Teaching in the social laboratory and the mission of SSSP: Some lessons from the Chicago School. Social Problems, 43(3), 235–245.

Osborne, T. (1999). The ordinariness of the archive. History of the Human Sciences, 12(2), 51–64.

Owens, T. J., Robinson, D. T., & Smith-Lovin, L. (2010). Three faces of identity. Annual Review of Sociology, 36, 477–499.

Park, R. E., & Burgess, E. W. (2019). The city. Chicago, IL: University of Chicago Press.

Phelps, N. A., Parsons, N., Ballas, D., & Dowling, A. (2006). Post-suburban Europe: Planning and politics at the margins of Europe’s capital cities. London: Palgrave Macmillan.

Raahauge, K. M. (2008). Transit space: No place is nowhere. Knowledge, Technology and Policy, 21(3), 125–130.

Rai, H. B. (2023). Urban warehouses as good neighbors: Findings from a New York City case study. Transportation Research Interdisciplinary Perspectives, 19, Article 100823.

Thomas, D. (1990). The edge of the city. Transactions of the Institute of British Geographers, 15(2), 131–138.

Whitehand, J. W. R. (1988). Urban fringe belts: Development of an idea. Planning Perspectives, 3(1), 47–58.

Wirth, L. (2023). The ghetto. London: Routledge.