От забвения до камней преткновения и обратно: анализ контроверзы вокруг калининградской брусчатки через призму прагматической социологии*

* Статья содержит упоминание запрещенных в Российской Федерации социальных сетей. Номер был подготовлен до решения суда о запрете деятельности указанных социальных сетей. Упоминание осуществляется исключительно в научных целях и не нацелено на одобрение экстремисткой деятельности

  • Николай Иванович Руденко Европейский университет в Санкт-Петербурге; Социологический институт РАН (филиал ФНИСЦ РАН);
Ключевые слова: городской активизм, прагматическая социология, брусчатка, Калининград

Аннотация

Статья посвящена описанию и анализу ситуации контроверзы вокруг исторического брусчатого покрытия в городе Калининграде в 2010–2013 годах. В 2010-е годы в Калининграде начинается массовое асфальтирование улиц с немецкой брусчаткой, что вызывает недовольство и протесты горожан. Это приводит к появлению первого в городе активистского гражданского движения по защите города и исторического наследия «Спасем брусчатку!». Статья описывает условия появления этого движения, его динамику и причины исчезновения. В качестве теоретической рамки предлагается опереться на французскую традицию прагматической социологии. Так, главный фокус статьи сосредотачивается на том, как разворачивается контроверза вокруг вопроса «Сохранять или убирать историческую брусчатку с улиц города?». Обсуждается, какие ресурсы использует каждая из сторон (городская администрация и активистское движение), какие нормативные, институциональные и политические ограничения делают возможной или сужают критику действий городской администрации. В ходе исследования, опиравшегося на метод кейс-стади, были собраны 10 интервью с участниками движения, а также журналистами, архитекторами, инженерами и т.д., сделан анализ местной периодики, собраны и проанализированы посты и документы в онлайн-группе активистов. Статья показывает, что критика действий власти стала возможной благодаря СМИ, социальным сетям, обращениям к чиновникам, но при этом она была ограничена нормативными документами и административными барьерами.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Биография автора

Николай Иванович Руденко, Европейский университет в Санкт-Петербурге; Социологический институт РАН (филиал ФНИСЦ РАН);

Кандидат социологических наук, научный сотрудник Центра исследований науки и технологий Европейского университета в Санкт-Петербурге; аффилированный сотрудник Социологического института РАН (филиала ФНИСЦ РАН)

Литература

Барт Я. и др. (2019) Прагматическая социология: инструкция по применению // Социология власти. Т. 31. No 2. С. 176–216.

Болтански Л., Тевено Л. (2013) Критика и обоснование справедливости: Очерки социологии градов / Пер. с франц. О. В. Ковеневой под науч. ред. Н. Е. Копосова. М.: Новое литературное обозрение.

Власти предлагают «раз и навсегда» определить, где оставлять брусчатку (2011) // Новый Калининград. Режим доступа: [https://www.newkaliningrad.ru/special/roadholes/1287534-vlasti-predlagayut-raz-i-navsegda-opredelit-gde-ostavlyat-bruschatku.html](https://www.newkaliningrad.ru/special/roadholes/1287534-vlasti-predlagayut-raz-i-navsegda-opredelit-gde-ostavlyat-bruschatku.html) (дата обращения: 18.05.2020).

Гладарев Б. (2012) Градозащитные движения Петербурга накануне «зимней революции» 2011–2012 гг.: анализ из перспективы французской прагматической социологии // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. Т. 110. No 4. С. 29–43.

Денисенков А. (2013) Как асфальт Калининграда победил брусчатку Кенигсберга // Комсомольская правда. Калининград. Режим доступа: [https://www.kaliningrad.kp.ru/daily/26049.4/2961767/](https://www.kaliningrad.kp.ru/daily/26049.4/2961767/) (дата обращения: 18.05.2020).

Димке Д. В., Руденко Н. И. (2017) Когда история дает сдачи: городские пространства и память вещей // Этнографическое обозрение. No 6. С. 14–29.

Каллон М. (2015) Некоторые элементы социологии перевода: одомашнивание морских гребешков и рыбаков залива Сен-Бриё // Социология власти. Т. 27. No 1. С. 196–231.

«Комсомолка» начинает акцию «Спасем брусчатку старого города!» (2010) // Комсомольская правда. Калининград. Режим доступа: [https://www.kaliningrad.kp.ru/daily/24587/756920/](https://www.kaliningrad.kp.ru/daily/24587/756920/) (дата обращения: 18.05.2020).

Латур Б. (2002) Дайте мне лабораторию, и я переверну мир // Логос. Т. 35. No 5–6. С. 1–32.

Новожилова Т. (2012) «На брусчатке под дождем»: репортаж «Нового Калининграда.Ru» с улицы Тельмана // Комсомольская правда. Калининград. Режим доступа: [https://www.newkaliningrad.ru/news/community/1642687-na-bruschatke-pod-dozhdem-reportazh-novogo-kaliningradaru-s-ulitsy-telmana.html](https://www.newkaliningrad.ru/news/community/1642687-na-bruschatke-pod-dozhdem-reportazh-novogo-kaliningradaru-s-ulitsy-telmana.html) (дата обращения: 18.05.2020).

Обращение о статусе брусчатого покрытия как элемента историко-культурного наследия Калининградской области (2012). Режим доступа: [https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdVJ0jqsh_XsGw-aUW4KyhAkCIinqJSVY7CHKoG7LDSPpfpgw/viewform?formkey=dHc0blhQMjBmLTBqOE9Rc2FXN3BvZFE6MQ](https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdVJ0jqsh_XsGw-aUW4KyhAkCIinqJSVY7CHKoG7LDSPpfpgw/viewform?formkey=dHc0blhQMjBmLTBqOE9Rc2FXN3BvZFE6MQ) (дата обращения: 18.05.2020).

Опросы (2020) // Горадминистрация Калининграда. Режим доступа: [https://www.klgd.ru/vote/index.php](https://www.klgd.ru/vote/index.php) (дата обращения: 18.05.2020).

Про брусчатку // Livejournal. Режим доступа: [https://yaroshuk.livejournal.com/?skip=10](https://yaroshuk.livejournal.com/?skip=10) (дата обращения: 18.05.2020).

Савкин Г. Брусчатка насмарку? (2013) // Издание «Дворник». Режим доступа: [http://www.dvornik.ru/issue/868/28922/?sphrase_id=230534](http://www.dvornik.ru/issue/868/28922/?sphrase_id=230534) (дата обращения: 18.05.2020).

Составим список улиц, где сохранилась брусчатка (2011) // Издание «Клопс». Режим доступа: [https://klops.ru/news/obschestvo/34228-sostavim-spisok-ulits-gde-sohranilas-bruschatka](https://klops.ru/news/obschestvo/34228-sostavim-spisok-ulits-gde-sohranilas-bruschatka) (дата обращения: 18.05.2020).

Тыканова Е. В. (2013) Стратегии и тактики оспаривания городского пространства группами интересов (на примере конфликтов вокруг городского развития в Санкт-Петербурге) // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 12. Социология. Вып. 1. С. 103–110.

Форум (2020) // Горадминистрация Калининграда. Режим доступа: [https://www.klgd.ru/reception/forum/index.php?PAGE_NAME=read&FID=33&TID=212&PAGEN_1=18](https://www.klgd.ru/reception/forum/index.php?PAGE_NAME=read&FID=33&TID=212&PAGEN_1=18) (дата обращения: 18.05.2020).

Bénatouil T. A. (1999) Tale of Two Sociologies: The Critical and the Pragmatic Stance in Contemporary French Sociology // European Journal of Social Theory. Vol. 2. No. 3. P. 379–396.

Breviglieri M., Stavo-Debauge J. (1999) Le Geste Pragmatique de la Sociologie Française. Autour des Travaux de Luc Boltanski et Laurent Thévenot // Antropolítica. Vol. 7. P. 7–22.

Lemieux C. (2018) La Sociologie Pragmatique. Paris: La Découverte.

Low S. M. (2000) On the Plaza: the Politics of Public Space and Culture. Austin: University of Texas Press.

Marres N. (2007) The Issues Deserve More Credit: Pragmatist Contributions to the Study of Public Involvement in Controversy // Social Studies of Science. Vol. 37. No. 5. P. 759–780.

Thévenot L. (2006) L’action au pluriel. Sociologie des regimes d’engagement. Paris: La Découverte.

Tykanova E., Khokhlova A. (2015) The Performative Logic of Urban Space Contestation: Two Examples of Local Community Mobilisation in St. Petersburg // Urban Grassroots Movements in Central and Eastern Europe / K. Jacobsson (ed.). Abingdon: Ashgate. P. 139–162.

Tykanova E., Khokhlova A. (2019) Grassroots Urban Protests in St. Petersburg: (Non)Participation in Decision-Making on the Futures of City Territories // International Journal of Politics, Culture and Society. Vol. 33. P. 1–22.

Williams R. (1983) Culture and society, 1780–1950. Columbia University Press.

Опубликован
2020-12-08
Как цитировать
РуденкоН. И. (2020). От забвения до камней преткновения и обратно: анализ контроверзы вокруг калининградской брусчатки через призму прагматической социологии*. Городские исследования и практики, 5(2), 50-70. https://doi.org/10.17323/usp52202050-70