Низовая организация досуга в заброшенных зданиях Воркуты
Аннотация
В условиях институциональных и пространственных ограничений молодежь в Воркуте активно осваивает нефункционирующие заброшенные здания. Цель данной статьи — представить результаты исследования особенностей низовой организации досуга в заброшенных городских пространствах Воркуты, а также результаты анализа переплетений социальных и пространственных аспектов существования в городе различных молодежных групп, которые самостоятельно организуют досуг, создавая уникальные досуговые пространства в ситуации ограниченности ресурсов.
Для исследования были выбраны два кейса: байк-клуб «Полярные волки» и скейт-площадка в заброшенном здании. Эмпирический материал исследования был собран в ходе социологической экспедиции 7–13 июля 2019 года в Воркуте в рамках проекта «Открываем Россию заново» и включает в себя 20 глубинных интервью с воркутинцами в возрасте от 16 до 35 лет, а также более 200 часов включенного наблюдения. При анализе материала авторы опирались на сценовой подход и концепцию третьих мест Рэя Ольденбурга. При этом досуговое пространство молодежи определяется в исследовании как место, в котором существует молодежная сцена (или сцены). Для определения сцены и последующего анализа материала используется концепт «культурной сцены», предложенный Еленой Омельченко и Святославом Поляковым, где сцены — это связь досуговых практик сообществ и культурных пространств. В ходе анализа были выделены особенности низовой организации досуговых пространств в Воркуте — молодежь повторно использует заброшенные здания и создает внутри них свой особый социальный и связанный с ним пространственный порядок. Авторы пришли к заключению, что постоянные преобразования зданий молодежью являются развитием и продолжением сцены. Когда-то заброшенные здания становятся местами с определенной социальной динамикой, которая постоянно воспроизводится через пересечение повседневных практик участников сцен.
Поскольку исследованиям организации досуга молодежи в отдаленных от Центральной России арктических городах уделяется мало внимания, результаты данной статьи способны привлечь ученых к изучению форм досуга молодежи в регионах Арктики как ответа на институциональные ограничения в месте проживания.
Скачивания
Литература
Омельченко Е.Л., Поляков С.И. (2017) Концепт культурной сцены как теоретическая перспектива и инструмент анализа городских молодежных сообществ // Социологическое обозрение. Т. 16. No 2. С. 111–132.
Хлевнюк Д.О. (2012) Руина в городе: культурные ценности и опасность их потерять // XIII Международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества: в 4 кн. Кн. 2. Москва: Издательский дом НИУ ВШЭ. С. 21–28.
Шевелев Е. (2014) Город (без) человека: практики освоения пустых и заброшенных пространств // Микроурбанизм. Город в деталях. М.: Новое литературное обозрение. С. 43–63.
Cilesiz S. (2009) Educational Computer Use in Leisure Contexts: A Phenomenological Study of Adolescents’ Experiences at Internet Cafés // American Educational Research Journal. Vol. 46. No. 1. P. 232–274.
Dale K., Burrell G. (2011) Disturbing Structure: Reading the Ruins // Culture and Organization. Vol. 17. No. 2. P. 107–121.
Edensor T. (2006) Reconsidering National Temporalities: Institutional Times, Everyday Routines, Serial Spaces and Synchronicities // European Journal of Social Theory. Vol. 9. No. 4. P. 525–545.
Göbel H. (2014) The Re-Use of Urban Ruins: Atmospheric Inquiries of the City. New York: Routledge.
Mah A. (2010) Memory, Uncertainty and Industrial Ruination: Walker Riverside, Newcastle upon Tyne: Memory, Uncertainty and Industrial Ruination // International Journal of Urban and Regional Research. Vol. 34. No. 2. P. 398–413.
Pilkington H. (2012) ‘Vorkuta Is the Capital of the World’: People, Place and the Everyday Production of the Local // The Sociological Review. Vol. 60. No. 2. P. 267–291.
Pilkington H., Omelchenko E.L., Garifzianova A. (2010) Russia’s Skinheads: Exploring and Rethinking Subcultural Lives. London, New York: Routledge.
Prior J. (2014) Amongst the Ruins // Journal of Homosexuality. Vol. 62. No. 2. P. 167–185.
