Расширение домашнего пространства в постсоветской России, или как дача в Московском регионе трансформируется в загородный дом

  • Елизавета Валерьевна Полухина Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики
Ключевые слова: советская дача, дачное пространство, второй дом, загородный дом, постсоветская Россия, семья, удаленная работа, загородный образ жизни

Аннотация

В статье описывается трансформация пространства традиционной советской дачи в загородный дом, подходящий для круглогодичного проживания. Интервью и наблюдения, проведенные в Московском регионе, позволяют сделать вывод, что советская дача была местом труда с незначительным пространством для жизни, а в постсоветское время она постепенно преобразовалась в полноценный загородный дом, сократив значение трудовых практик и пространств. Таким образом, современное дачное пространство — это второй дом горожанина и социальный институт как для городских семей с детьми, так и для пенсионеров. Интерсекциональный анализ показывает, что жители дачи — это люди, которые имеют возможность быть «независимыми» от города: пенсионеры, дети и родители, работающие удаленно. Данные онлайн-фокус-группы объясняют, почему молодых людей (студентов), которые тесно связаны с городскими практиками и обычно предпочитают городской образ жизни, дача как место проживания не привлекает. Однако образом «будущего дома» для молодых людей является «коттедж» или таунхаус, расположенный недалеко от города. Это означает, что загородный дом и комфортный образ жизни могут стать трендом даже среди взрослого населения Московской области.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Биография автора

Елизавета Валерьевна Полухина, Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики

доцент департамента социологии НИУ ВШЭ; Российская Федерация, 101000, Москва, ул. Мясницкая, д. 11, каб. 331.

Опубликован
2020-07-06
Как цитировать
ПолухинаЕ. В. (2020). Расширение домашнего пространства в постсоветской России, или как дача в Московском регионе трансформируется в загородный дом. Городские исследования и практики, 3(4), 152-163. https://doi.org/10.17323/usp342018152-163