• A
  • A
  • A
  • АБВ
  • АБВ
  • АБВ
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Манифест

Создание журнала — это акт называния, похожий на акт творения, это утверждение, что есть нечто новое, незнакомое, и этому новому нужен и новый взгляд и новый голос. Но разве темы градостроительства, города в экономическом, географическом, социальных разрезах настолько новые, что требуют для себя и нового имени и взгляда?

За последние 60 лет отечественного современного градостроительства не появилось ни одного издания, посвященного городским исследованиям самим по себе. Статьи на градостроительные темы публиковались в журналах разных направлений, по-преимуществу архитектурного профиля, и это направление исследований и практики не было связано с другими дисциплинами. Сегодня в России есть некоторые журналы, которые затрагивают те или иные аспекты, связанные с городом, например, «Управление развитием территорий», «Территория и планирование», Urban Magazine. Однако их интересы ограничены управленческо-практической или архитектурной рамкой. Исследовательские вопросы в них почти не поднимаются, научные статьи, посвященные городу (в том числе, идущие из смежных дисциплин — географии, социологии, экономики, культурологии, транспорта) публикуются редко или не публикуются совсем.

За рубежом журналов, которые были бы посвящены проблематике городских исследований, довольно много. Даже беглое знакомство с ними показывает, что пространство их интересов, описываемое термином urban studies, включает в себя широкой набор методов, идущих из разных дисциплин — город не является исключительной собственностью архитекторов или управленцев. Уже это заставляет задуматься о том, что на пересечении взглядов возникает какое-то новое понимание города как предмета исследования, а разговора о нем — как сочетания научных, практических и проективных подходов. О необходимости новой формулировки программы городских исследований говорят многие, связывая потребность в этом шаге с новой ролью городов в мировой экономике, с прогнозируемым абсолютным преобладанием городского населения в мире к середине века, со сложностью гуманитарных проблем, с которыми сталкиваются ускоренно растущие города Азии и Африки.

Можно ли рассматривать российские города, и российскую сферу городских исследований, как безнадежно отставшие от мировой повестки или как отделенные от нее непреодолимым барьером «специфичности»? Вне зависимости от знака — плюс или минус — особость нашего пути скорее является оправданием для отказа от попыток что-либо осмыслить или сформулировать, своего рода интеллектуальной «выученной беспомощности». Результатом является неопределенное положение сферы городских исследований в системе российского академического знания, отсутствие площадок для научной коммуникации, ориентированных на консолидацию специалистов разных дисциплин, работающих в этой рамке, отсутствие серьезных теоретических исследований, посвященных современной российской ситуации, отсутствие институциональных связей между российскими и иностранными экспертами.

В последние несколько лет эта ситуация меняется. Появляются новые проекты, цель которых не только практика, но и, в определенной степени, теория. Это и Институт медиа, архитектуры и дизайна «Стрелка», и Московский урбанистический форум с широкой программой региональных конференций. В практическую сферу пришло множество новых специалистов из других дисциплин, заинтересованных в развитии качественной городской среды, применении современных подходов к управлению, в частности, привлечения разных групп населения к участию в принятии решений. Стали появляться и новые научные работы в этой сфере. Стали широко обсуждаться вопросы, связанные с недостатками, вытекающими из понимания градостроительства только как части архитектурного процесса, обслуживающего строительство — мировоззренческим наследием одновременно и советского периода, и периода адаптации городов к рыночным, капиталистическим правилам игры.

Несмотря на все эти перемены активность в области исследований пока не велика, и вероятно, отсутствие профильных русскоязычных журналов в этой области может быть одним из факторов. Ценные результаты, получаемые и в ходе практической деятельности, и в рамках «классических» городских исследований, оказываются невостребованными. Запросы со стороны властей, прежде всего, муниципального уровня, и общественных организаций поддерживают весьма небольшое количество подобных работ. Плюрализм подходов к проблемам современного города приводит к тому, что практика критического обсуждения даже этого небольшого массива практически отсутствует.

Мировой опыт показывает, что появление площадки для публикаций и академических дискуссий положительно сказывается на научной дисциплине и делает ее в общественном сознании более авторитетной. В любой области знания можно вспомнить издание, с деятельностью которого были связаны ключевые тексты, дискуссии, определившие базовые ценности и термины, издания, которые консолидировали сообщества вокруг определенных тем и направили усилия исследователей.

Создание первого в России научного журнала по урбанистике предполагает не только консолидацию широкого спектра теоретически заостренных градостроительных исследований, но и создание академической площадки для формирования профессиональных научных стандартов, словаря дисциплины. Очень важно сделать результаты зарубежных исследований, как современных, так и уже ставших классикой, доступными для русскоязычной аудитории. С другой стороны, необходимо представить для международного сообщества и отечественный опыт развития городов постсоветского времени, к которому есть устойчивый интерес. Исследования, опубликованные в журнале, позволят полноценно представить новейшие достижения градостроительной мысли как моменты междисицплинарного, транснационального, и устремленного в будущее научного процесса.