Городские исследования и практики

Заметки о межвидовой коммуникации

Марк Владиславович Мефёд — Mon, 06 Jul 2026 20:48:07 +0300

Статья посвящена анализу межвидовой коммуникации, при этом основное внимание уделяется взаимодействию людей с птицами и другими нечеловеческими животными. Принимая во внимание, что межвидовая коммуникация в масштабах города невозможна ни на человеческом языке, ни на видоспецифическом языке животных, автор обращается к работам Эдуардо Кона и Евы Мейер для переосмысления самого понятия языка и способов взаимодействия между видами. Рассматриваются вербальные и невербальные формы коммуникации, включая вокализации, визуальные сигналы, телесные движения и поведенческие индексы, а также явление метакоммуникации, которые позволяют животным передавать значение своих действий. Также делается акцент на том, что коммуникация между видами строится не только на обмене сигналами, но и на способности к взаимному восприятию, интерпретации и реагированию в общем пространстве. В статье подчеркивается, что межвидовая коммуникация — это процесс взаимодействия, включающий совместное создание смысла и признание других субъектов как носителей собственного опыта. Автор акцентирует внимание на необходимости развития межвидовой демократии, понимания разнообразия знаковых систем и применения философских и антропологических подходов для расширения человеческого восприятия, формирования новых этических практик и выстраивания этически ответственного взаимодействия с другими живыми существами.

Птицы в городе — сегодня прилетают, завтра остаются

Марат Раилевич Невлютов — Mon, 06 Jul 2026 20:49:35 +0300

Статья предлагает синтез урбанистической теории и гуманитарных исследований животных через ревизию концепции Чужака. Отталкиваясь в первой части от классических социологических интерпретаций Чужака (Георг Зиммель, Роберт Парк, Альфред Шюц) и практик городского наблюдения (преследование, фланирование, дрейф), автор показывает, как дуальность расположения «вне» и «внутри» характеризует отношения, складывающиеся между людьми в мегаполисе. Эта амбивалентность, с одной стороны, порождает равнодушие, страх и ненависть, а с другой — предлагает новые формы внимательности, критического взгляда и доверия. Этот аналитический инструментарий во второй части статьи применяется к нечеловеческим обитателям города — птицам. Рассмотрение различных сюжетов из эссеистики и научных исследований, где птицы предстают в качестве Чужака (от голубя в повести Патрика Зюскинда «Голубка» до малых пингвинов в Сиднейской гавани у Тома Ван Дорена), показывает слабые стороны антропоцентрического взгляда на отношения жителей большого города. Статья вводит в урбанистический дискурс феномены орнитофобии, бердинга и утраты мест обитания, показывая, как взгляды птиц, альтернативные птичьи ритмы и их способность к вос-поминанию и вос-соединению проблематизируют человеческую исключительность и подводят к необходимости многовидовой этики соседства в городе.

Определить, спасти и сохранить: зачем люди упоминают города, когда публикуют посты в онлайн-сообществах любителей птиц

Мария Петровна Казакова — Mon, 06 Jul 2026 20:50:27 +0300

Статья посвящена анализу мотивов, по которым орнитологи-любители упоминают города в публикациях российского онлайн-сообщества «ВКонтакте» «Любители птиц». Междисциплинарный обзор литературы позволил выделить четыре возможных мотива: научный, социальный, медийный и урбанистический. Анализ коллекции из 42,5 тыс. публикаций методами компьютерной лингвистики показал, какие виды птиц, города и темы упоминаются чаще всего. Результаты демонстрируют, что при указании конкретного города ключевым является социальный мотив. Он проявляется в прагматическом стремлении организовать помощь птицам: пользователи ищут центры помощи диким животным и контакты ветеринаров и добровольцев, формируя социальные связи и локальные сети взаимопомощи. Анализ выявил типовые запросы: определение вида птицы по фото, голосу или найденному перу, а также поиск советов по выхаживанию попавших в беду особей. Зафиксирован и эффект присоединения к большинству: участники считывают указание геолокации как негласное правило сообщества и воспроизводят эту практику. Цифровые следы — тексты, фотографии, аудиозаписи — фиксируют не только факты о птицах, но и личные переживания авторов, способствуя формированию у них новой идентичности бердвотчера или фотографа-натуралиста. Исследование вносит вклад в понимание динамики онлайн-сообществ орнитологов-любителей и демонстрирует, как пользователи документируют городскую природу в цифровом пространстве. Подобные данные могут помочь при проектировании экологических и рекреационных каркасов городов, однако неструктурированная фиксация мест обитания, обусловленная неравномерным распределением волонтерских усилий, не отражает биоразнообразие местности во всей полноте.

«Город и птица»: репрезентация чаек в визуальной культуре Санкт-Петербурга

Вероника Денисовна Гулина — Mon, 06 Jul 2026 20:51:03 +0300

В статье рассматривается репрезентация чаек в визуальной культуре Санкт-Петербурга на пересечении городских и социокультурных исследований. Проблема заключается в том, что, несмотря на широкое распространенение образов нечеловеческих животных в городской среде, их системный анализ в рамках социологии города остаеётся ограниченным. Цель работы — исследовать, каким образом образы чаек формируют культурный и символический ландшафт Петербурга. Методологическая основа исследования сочетает подходы визуальной социологии и визуальной этнографии: проведен качественный контент-анализ изображений из трех источников: пользовательских публикаций в Pinterest, сувенирной продукции и авторской фотосъемки. Анализ показал, что визуальные репрезентации различаются по степени институционализированности и символической нагрузке. Так, изображения в Pinterest закрепляют романтизированный образ города, где чайка функционирует как эстетический элемент пейзажа. В сувенирной продукции птица редуцируется до устойчивого символа брендинга города, встроенного в коммерческую логику массового производства. В то же время этнографическая фотосъемка демонстрирует амбивалентность образа: чайки оказываются ситуативными участниками городской жизни, связанными с конкуренцией за пищевые ресурсы, бытовыми практиками и «экологиями отходов». Сопоставление разных уровней визуальных репрезентаций позволяет выявить противоречие между «переживаемым» и «представляемым» пространством (по Анри Лефевру). Визуальная культура города формирует двойственный образ чайки — от романтического символа «северной Венеции» до проблемного актора повседневной среды. Таким образом, работа расширяет поле визуальных исследований города, демонстрируя значимость образов нечеловеческих животных для понимания социокультурной специфики городского ландшафта.

Исследование влияния антропогенного шума на вокализацию птиц в Санкт-Петербурге и Ленинградской области в контексте создания художественного проекта

Дарья Викторовна Кривая — Mon, 06 Jul 2026 20:52:46 +0300

Шумовое загрязнение в современном мире отражается не только на состоянии человека в городской среде, но и оказывает воздействие на других представителей фауны, в том числе и на птиц. В работе исследуется влияние антропогенного шума на параметры вокализации птиц в Санкт-Петербурге и Ленинградской области. Изучаемые виды — большая синица (Parus major) и зяблик (Fringilla coelebs). В качестве основных параметров сравнительного анализа выбраны разнообразие песенного репертуара, частотные характеристики и длительность пауз.
В ходе исследования были получены следующие результаты:
1. Вокализация большой синицы демонстрирует большую чувствительность к городскому шуму как в частотном диапазоне, так и в максимальной частоте, чем вокализация зяблика.
2. По мере увеличения частоты пения зяблики удлиняют паузы, в то время как при более высоком уровне шума длительность пауз уменьшается.
3. В исследуемом фрагменте вокальной сессии у большой синицы с повышением частоты вокализации количество песен уменьшается.
4. У больших синиц наблюдается более слабая корреляция между частотой пения и длительностью пауз по сравнению с зябликами.
Полевые записи и результаты анализа легли в основу художественной интерпретации исследования в формате аудиоинсталляции «Zgomot. Что же птицы?», созданной в рамках выставки «Байты и бабочки» (галерея AIR, Санкт-Петербург, 2024 г.) с целью привлечения внимания общественности к проблеме шумового загрязнения. Работа также вносит вклад в исследования в области биоакустики и орнитологии в Санкт-Петербурге и Ленинградской области.

Следы присутствия: голубятня как общее благо, самострой и часть благоустройства

Варвара Михайловна Елисейкина, Дарья Михайловна Мальцева — Mon, 06 Jul 2026 20:53:30 +0300

Голуби во всем мире сегодня — нежелательные городские соседи, против них создается враждебная архитектура и инфраструктурные ограничения. Однако в Советской России разведение голубей институционально и символически поддерживалось — в первую очередь через строительство голубятен. После распада СССР символический статус голубей изменился, но инфраструктура для них осталась, а правовая база для сохранения голубятен так и не была сформирована. В данной статье в динамике последних 10 лет проанализированы факторы, определяющие судьбу голубятен в Москве, — через анализ правового статуса, пространственного расположения и общественной поддержки. Основной причиной сноса голубятен являются кампании по пресечению самовольного строительства. Программы благоустройства и новое строительство также являются факторами вмешательства, но они воздействуют менее системно. Такое «видимое» вмешательство открывает возможности для переноса или реконструкции голубятен. Общественная поддержка при этом снижает риск демонтажа, но чаще ведет к институциональной трансформации, размывая свойства голубятен как общих благ и встраивая их в стандартизированное контролируемое городское пространство. В заключение предлагаются рекомендации, направленные на поиск более устойчивых форм существования голубятен в городской среде.

Грачи раздора

Анна Валентиновна Мельникова — Mon, 06 Jul 2026 20:54:11 +0300

В статье на примере затяжного конфликта вокруг грачиных колоний (Corvus frugilegus) в малом российском городе Бузулуке исследуется проблема сосуществования человека и нечеловеческих акторов в урбанизированной среде. Конфликт анализируется не как узкоэкологическая или санитарная проблема, а как мировоззренческий разрыв и ценностное столкновение между антропоцентрическим и биоцентрическим восприятием города. Теоретическую рамку образуют эссе Томаса Нагеля «Каково быть летучей мышью?», проблематизирующее невозможность полной редукции чужого опыта, а также концепции агентности, интенциональности (Уты Юргенс) и континуума «конфликт–сосуществование» (Беатрис Франк). Эмпирическую базу составляет цифровая этнография дискуссий в паблике «Подслушано Бузулук» (2015–2025), интервью с орнитологами и зоозащитниками, а также данные гражданской науки. Демонстрируется, что грачи становятся «объектом раздора», раскрывающим глубинную онтологическую борьбу за право определять город либо как пространство тотального санитарного контроля, либо как многовидовое сообщество. В статье делается вывод, что эффективные стратегии управления конфликтом требуют не силового подавления, а признания агентности грачей, экологического просвещения и перехода от логики уничтожения к этике асимметричного сосуществования. Ключевой вызов для малых российских городов сегодня заключается не в том, чтобы «решить грачиный вопрос» раз и навсегда, а в том, чтобы признать неизбежность такого соседства и превратить конфликт из точки напряжения в ресурс для формирования новой, более ответственной городской экологической политики.